藝術(shù)家起訴美國(guó)SEC，質(zhì)疑NFT監(jiān)管范圍
近日，兩名藝術(shù)家狀告美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC），希望明確NFT是否應(yīng)受該委員會(huì)的監(jiān)管。
布萊恩·弗萊（Brian Frye）和喬納森·曼（Jonathon Mann）是本次訴訟的原告，他們尋求澄清在創(chuàng)作和銷售NFT時(shí)，哪些行為可能會(huì)觸發(fā)美國(guó)證券法。根據(jù)7月29日提交的法庭文件，原告方希望了解在向公眾出售NFT藝術(shù)品之前是否需要“注冊(cè)”，以及是否必須公開“風(fēng)險(xiǎn)”。
弗萊和曼的代表律師認(rèn)為，SEC將NFT歸類為證券是不合理的。他們以泰勒·斯威夫特的演唱會(huì)門票為例，指出斯威夫特在二級(jí)市場(chǎng)上出售音樂(lè)會(huì)門票，并通過(guò)聲明宣傳這些活動(dòng)。如果SEC將這些門票或收藏品視為證券，那將是“完全荒謬的”。
律師表示：“雖然喬納森·曼和布萊恩·弗萊在很多方面與泰勒·斯威夫特不同，但在這起訴訟中，他們的立場(chǎng)是一樣的。他們是藝術(shù)家，希望在沒(méi)有SEC調(diào)查或提起訴訟的情況下創(chuàng)作和銷售他們的數(shù)字藝術(shù)。”
本次訴訟尋求聲明性救濟(jì)和禁令，以防止SEC對(duì)Frye和Mann的NFT項(xiàng)目采取“非法執(zhí)法行動(dòng)”。去年8月，SEC曾對(duì)YouTube頻道和播客Impact Theory提起了首例NFT訴訟，理由是該頻道鼓勵(lì)潛在投資者購(gòu)買NFT創(chuàng)始人密鑰作為投資，并預(yù)期從中獲利。
弗萊和曼的律師強(qiáng)烈反對(duì)SEC的指控，并指出：“想象一下，如果SEC將泰勒·斯威夫特的歌曲或收藏品視為證券（或者如果僅作為NFT發(fā)行，則屬于證券）并下令銷毀它們。這聽起來(lái)有些牽強(qiáng)，但這正是《Impact Theory》和《SC2》所發(fā)生的事情。”
他們認(rèn)為，SEC的做法威脅到了藝術(shù)家和創(chuàng)作者的生計(jì)，這些人只是在測(cè)試一項(xiàng)快速發(fā)展的新技術(shù)，或者選擇它作為他們的首選媒介。