近期空投賽道發(fā)生了大地震，原本備受期待的ZKsync、LayerZero和Blast均在6月份正式TGE，本以為是空投黨的盛宴，結(jié)果卻成了“史上最大反擼”和“最大女巫數(shù)據(jù)庫”的誕生。此外，BinanceMegaDrop也對多號KYC獲得獎勵的用戶實施了懲罰措施。羊毛黨們不僅被反擼，還被貼上了女巫標簽，在雙重損失下叫苦不迭。曾被無數(shù)人視作暴富渠道的空投賽道，如今被徹底打入冷宮。

可以說，空投Token的數(shù)量本就不盡人意，大盤整體行情卻持續(xù)低迷，空投Token大多在上線即巔峰，隨后便一路狂跌，無數(shù)羊毛黨最終入不敷出。但是，這種亂象究竟是階段性的現(xiàn)象，還是行業(yè)發(fā)展到一定程度后的必然結(jié)果？

圍繞著上述問題，本文結(jié)合近期備受爭議的ZKsync空投、LayerZero反女巫措施和Blast積分制度等現(xiàn)實素材，深入分析如今空投賽道的格局及其未來趨勢。我們對此認為，靠擼毛發(fā)家致富的時代已經(jīng)成為歷史，大家應(yīng)該放棄幻想，尋找更合適、更有實際價值的事情來另謀出路。

ZKsync空投：馬太效應(yīng)、老鼠倉、無視老用戶

近期最著名的幾次TGE和空投事件就包括6月的ZKsync空投，雖然其Airdrop份額占Token總供應(yīng)量約17%，空投權(quán)重占比在知名項目中算是較高的，但其分配細則和空投效果依然引發(fā)社區(qū)不滿，原因可以簡要歸結(jié)為三點。

第一，此次空投分配存在明顯的馬太效應(yīng)。盡管ZKsync自稱在社區(qū)獎勵一事上“很大方”，但作為一個擁有超600萬活躍地址的明星項目，只有近70萬地址有資格領(lǐng)取空投，也就是說，僅10%的地址獲得了獎勵，這個比例在此前TGE的幾大EthereumLayer2項目方中基本墊底。

此外，與大多數(shù)空投玩家的慘淡收益相對，23.9%的空投分配給了9203個地址，這1.3%的地址每個都獲得了近10萬枚Token獎勵，約2.7萬美元，最終使得不同空投地址獲得的最低/最高獎勵相差達100倍。

這些數(shù)據(jù)表明，ZKsync的獎勵機制極大地偏向了少數(shù)頂級玩家。

第二，除了上面提到的分配權(quán)重不合理，此次空投分發(fā)也被認為存在“老鼠倉”。例如，PudgyPenguins、MiladyMaker、Degen、Bonsai的持有者雖然沒有直接參與ZKsync生態(tài)交互，卻仍有資格領(lǐng)取空投，他們獲得的空投量比很多積極參與交互的用戶還多。這些疑似內(nèi)定“老鼠倉”的存在，大幅稀釋了用戶的真實空投份額，引發(fā)了社區(qū)的強烈反感。

有趣的是，不只是空投玩家們對ZKsync提出反對，ZKsync生態(tài)內(nèi)的多個項目方也加入了維權(quán)者名單。早就進入白名單的NFT項目方，在ZKsync給生態(tài)內(nèi)項目方的專向空投活動中居然沒有資格參與，而一些在Twitter上粉絲不足一萬的MEME項目，如LongMao和Long等，卻獲得了一定的空投份額，這不禁讓人產(chǎn)生懷疑。

此外，ZKsync生態(tài)中多個長期運營的項目，如Zerolend和Element等，也紛紛發(fā)推表示遭到不公平對待。相反，Aave、Ethena以及一些尚未在該生態(tài)上線的項目卻獲得了空投，Aave此次獲得的份額最多。ZKsync將FDV總量的0.5%，約合2000萬美元，用于支持Aave的社交產(chǎn)品Lens，比后者公開的1500萬美元融資金額還多。

基于上述理由，許多社區(qū)成員和項目方對ZKsync的分配機制表示質(zhì)疑和不滿，認為缺乏透明度和公平性。

第三，雖然ZKsync主網(wǎng)上線至今已有4年，運營時間較長，但早期忠實用戶在此次空投分配中沒有取得任何優(yōu)勢。在ZKsync的7項空投加分規(guī)則中，Zksynclite早期用戶僅滿足兩項，如果后續(xù)未參與ZKsyncEra的交互，更是連領(lǐng)取空投的資格都沒有。

以上便是社區(qū)成員針對ZKsync空投提出的幾點質(zhì)疑。ZKsync官方以規(guī)避大規(guī)模機器人和女巫攻擊，作為對此次充滿水分的空投結(jié)果的辯解。但在實際的反女巫操作中，ZKsync對女巫賬號的過濾并不徹底。

一位高級女巫玩家@k1z4自稱用350個錢包地址獲得了6,60萬枚空投Token。此外，有超過3300個被Arbitrum列為女巫地址的賬戶仍然獲得了獎勵，超過1.3億枚空投Tokens被投入Layerzero的女巫名單地址中。

相比于Eigenlayer在社區(qū)輿論壓力下調(diào)整分配方案，ZKsync并未采取解決措施，無視社區(qū)成員的不滿，最終讓人們對其徹底失望。目前ZKsync主網(wǎng)活躍度自3月達到峰值后便一路下滑，TGE之后這種趨勢更是極度加劇。

社區(qū)舉報制并非LayerZero首創(chuàng)，此前Connext、Hop、Safe等多個項目在空投前已經(jīng)采用過這種方法過濾女巫地址。然而，與以往的社區(qū)舉報制所不同，LayerZero不是在空投查詢功能開啟后才啟動舉報程序，而是將所有路過使用的地址都納入了審查范圍，涉及地址約600萬個，這一舉措很快就引發(fā)了社區(qū)的聲討。

在初期的GitHub舉報階段，LayerZero社區(qū)“用魔法對抗魔法”，通過DDOS和惡意批量舉報等手段來延緩審查進程，一度導致女巫獵人的GitHub賬戶被封。后來舉報入口轉(zhuǎn)移到了需要押金的平臺，但大量舉報信息仍然拖延了LayerZero的工作進展，最終沒能在空投查詢開放前完成審查工作。

可以說，社區(qū)舉報制充分發(fā)揮了群眾的想象力，使得大量獵巫思路涌現(xiàn)而出，反女巫的覆蓋率幾乎是史無前例的。這些被發(fā)現(xiàn)的女巫地址的特點有：

1.ENS域名注冊存在一定的規(guī)律性。在LayerZero社區(qū)輪舉報中，有一個例子，有一群ENS地址均以ruslan為開頭，以001-104為后綴，這些地址被舉報為單一實體控制的集群。該地址集群在ZKsync上獲得了大量空投，有女巫的重大嫌疑。這一案例引起了人們的關(guān)注，讓人們重視起ENS域名注冊行為中的線索。

重新定義女巫

在Layerzero宣布圍剿女巫之后，ZkLink、Linea、Drift緊隨其后加入了行動，獵巫氛圍被蔓延到其他生態(tài)，甚至質(zhì)押和驗證Node也被納入獵巫行動的打擊范疇。然而，不同項目對“女巫”的定義并不一致，真實用戶和女巫的定位還是存在很大模糊性。

盡管Nomis和Trustalbas推出了測算用戶真實度的指標，但很多項目并沒有細分Farmer和Sybil的區(qū)別，而是將一些有非真實用戶行跡的Farm行為直接定義為女巫。例如，Wormhole將刷量交易視為垃圾交易，并將其歸類為女巫行為，沒收用戶相關(guān)獎勵；

當積分項目的空投不再承認積分，并且積分通過各種方式被稀釋，用戶辛苦賺取的積分甚至可能因女巫審查而失去資格，這種分配方式會逐漸被社區(qū)所唾棄，Blast這次大規(guī)模反擼，讓越來越多的人不愿意再犧牲自己的機會成本，去換取那些看不見摸不著的積分。積分制的興起始于鐵順，或也將終于鐵順。

空投賽道的日薄西山

空投致富的模式自Defi之夏后足足火熱了4年，但如今已經(jīng)日薄西山。自年初以來，隨著擼毛KOL的粉絲數(shù)量增長，以及擼毛工作室規(guī)模的迅速擴大，人們對空投的關(guān)注度呈現(xiàn)出明顯過熱的跡象。與此相對的是，個體用戶的空投收益率呈現(xiàn)指數(shù)級下降，從Wormhole、Starknet到Taiko、LayerZero、ZKsync等多個項目，僅短短半年間，單一地址可獲得的空投獎勵就在以肉眼可見的速度減少。

（圖源：@Axel_bitblaze69）

Jupiter聯(lián)創(chuàng)此前表示，空投是對早期用戶的一種禮物，而非獎勵、忠誠度計劃或增長手段。然而，在Arbitrum空投后，大量工作室的涌入打破了早期用戶與項目方之間的平衡。而BryanPellegrino則強調(diào)，用戶捐贈并非強制，獲取空投也不是理所應(yīng)當?shù)氖隆?/p>

如今大規(guī)模的“反擼”已使得擼毛淘金熱大幅降溫，虛假繁榮的假象逐漸破滅。對于項目方而言，生態(tài)建設(shè)也開始回歸理性，他們需要思考如何吸引正常用戶，并盡可能規(guī)避自動化女巫的侵蝕，無論是輕過濾還是過度獵殺，都會引發(fā)社區(qū)的不滿與聲討。對于羊毛黨來說，空投的高賠率和大撒錢時代已經(jīng)過去，參與空投活動時應(yīng)降低預期，不再做這種靠鏈上交互發(fā)橫財?shù)拿缐簦攀钦娴拿髦侵e。

無論如何，空投不是患寡就是患不均，如今整個Web3的市場容量已接近飽和，在羊毛黨泛濫成災的今天，空投致富已然成為泡影。