作者：Thejaswini，來源：TokenDispatch

前言

2023年3月的一個周二，商標訴訟來襲。

伊麗莎白·斯塔克(ElizabethStark)眼睜睜地看著公司最大的產品發布計劃落空。閃電實驗室(LightningLabs)耗費數年時間打造了“Taro”協議，允許人們通過Bitcoin閃電網絡發送穩定幣。技術已經成熟，社區熱情高漲，主要合作伙伴也已準備就緒。

隨后，法官發布了一項臨時禁令。TariLabs聲稱他們擁有“Taro”商標。技術在新名稱下繼續發展，盡管在被迫暫停期間，競爭對手獲得了優勢。

她打造了Bitcoin最重要的基礎設施公司之一。斯塔克的工作旨在重塑Bitcoin的運作方式，但她的愿景能否在全球范圍內真正實現，仍然有待觀察。

在伊麗莎白·斯塔克構建Bitcoin基礎設施之前，她學會了如何對抗遠比商標持有者更強大的對手。抵抗不良監管

哈佛法學院，2011年。斯塔克組織了一場基層運動，旨在阻止兩項獲得兩黨支持的法案在國會通過。

《SOPA》和《PIPA》將允許版權持有者強制要求涉嫌侵權的網站下線。

它們是什么？

《SOPA》（《禁止網絡盜版法案》）和《PIPA》（《保護知識產權法案》）是美國擬議的法律，旨在通過允許版權所有者迫使涉嫌侵權的網站下線來打擊在線盜版。這些法案允許阻止網站獲取廣告、支付處理和搜索引擎服務。這可能會關閉即使在美國司法管轄區之外的網站。許多人擔心這些法律會導致廣泛的互聯網審查，損害合法網站和言論自由。

社交媒體平臺、搜索引擎和用戶生成內容網站將面臨持續的法律威脅。大多數科技公司不敢直接反對這些立法，擔心會激怒立法者。

斯塔克共同創立了哈佛自由文化小組，并幫助協調校園抗議活動。他傳遞的信息是，這些法案將使平臺對其無法監控的用戶內容承擔責任，從而摧毀互聯網。

“這不是谷歌與好萊塢之間的較量，”她解釋道，“而是1500萬互聯網用戶與好萊塢之間的較量?！?/p>

維基百科停運了24小時。Reddit關閉了?？棺h者淹沒了國會的電話線路。幾天之內，立法者放棄了這些法案?！禨OPA》和《PIPA》在委員審議會中夭折。

這場運動讓斯塔克明白，有時你無法通過傳統渠道擊敗機構，但你可以讓它們的首選解決方案在政治上變得不可能。

在法學院期間，她還創立了開放視頻聯盟（OpenVideoAlliance），并制作了首屆開放視頻會議。第一次活動吸引了9000名參與者，證明了對傳統媒體“守門人”替代方案的需求存在。但組織會議和對抗不良立法似乎顯得過于被動。畢業后，斯塔克在斯坦福大學和耶魯大學擔任學術職務，教授互聯網如何重塑社會和經濟。她研究數字權利，并與政策組織合作，圍繞新興技術制定更完善的框架。

政策解決方案總是落后于技術變革。當立法者足夠了解新技術以進行適當監管時，這些技術已經演變成其他東西。

如果能從一開始就構建抵制不良監管的技術呢？Bitcoin之戰

2015年，Bitcoin社區在為其未來而戰。

“區塊大小戰爭”已經持續了數月。Bitcoin每秒只能處理大約七筆交易，遠不足以與傳統支付網絡競爭。一派希望增大區塊以容納更多交易。另一派則希望保持區塊較小以維護去中心化。

這場爭論是關乎存亡的。Bitcoin會保持去中心化，還是會被Mining公司和企業利益所控制？

伊麗莎白·斯塔克饒有興趣地觀察這場斗爭。她在互聯網治理中見過類似的戰斗，技術決策往往牽涉政治。但Bitcoin不同。沒有中央權威可以強加解決方案。社區必須通過代碼和經濟激勵達成共識。

隨著爭論加劇，開發者提出了一個不同的方法：在Bitcoin之上構建第二層網絡，每秒可處理數百萬筆交易，同時保持基礎層的安全性。

這就是閃電網絡。

用戶無需在BitcoinBlockchain上記錄每筆交易，而是可以開通支付通道，在鏈下結算多筆交易。只有開通和關閉通道才需要Blockchain交易。

這些通道可以相互連接。如果愛麗絲與鮑勃有通道，鮑勃與卡羅爾有通道，愛麗絲可以通過鮑勃向卡羅爾支付。網絡將形成一個互聯的支付通道系統，處理即時、低費用的交易。

斯塔克看到了潛力，也看到了挑戰。閃電網絡仍是理論性的。技術需要復雜的加密協議，尚未在大規模上測試。大多數Bitcoin用戶不明白為什么需要第二層解決方案。

2016年，她與程序員奧拉奧盧瓦·奧桑托昆共同創立了閃電實驗室。時機選擇頗具風險，但斯塔克從激進主義中汲取的經驗教訓是，構建替代方案的最佳時機是在所有人都意識到需要這些方案之前。構建基礎設施

閃電實驗室在2018年發布了第一個閃電網絡測試版。軟件尚不完善；通道經常失敗，流動性管理令人困惑，大多數錢包無法正確整合這項技術。

但它確實有效。用戶可以開通通道，進行即時支付，并關閉通道而無需等待Blockchain確認。早期采用者主要是理解技術潛力的開發者。

斯塔克希望服務于數十億沒有可靠金融服務的人。她的團隊專注于真實用戶面臨的實際問題。

如何管理通道流動性以避免支付失??？閃電循環（LightningLoop）允許用戶在不關閉通道的情況下在通道和Blockchain之間移動資金，解決了一些流動性問題，但并非全部。

如何創建流動性市場？閃電池（LightningPool）建立了一個市場，讓人們可以買賣通道容量，盡管采用仍局限于高級用戶。

如何在不影響電池壽命的情況下在移動設備上運行閃電網絡？Neutrino啟用了隱私保護的輕客戶端，但這項技術對于主流應用來說仍然過于復雜。

每個產品都針對特定的基礎設施問題。進展緩慢；閃電網絡對非技術用戶來說仍然難以使用。通道管理需要持續關注。支付經常因路由找不到足夠流動性的路徑而失敗。

但基礎正在加強。主流錢包開始整合閃電網絡。支付處理商開始提供閃電服務。網絡從幾十個節點增長到數千個，盡管大部分容量集中在少數大節點上。

批評者指出，閃電網絡的中心輻射式拓撲結構并不如宣傳的那樣去中心化。他們質疑該技術能否在不被主要支付處理商控制的情況下擴展。斯塔克承認這些擔憂，但認為閃電網絡還處于早期階段；隨著技術成熟，更好的解決方案會涌現。穩定幣的賭注

到2022年，穩定幣交易量激增。泰達幣（Tether）和USDC年交易量超過1萬億美元，超過了許多傳統支付網絡。但大多數穩定幣運行在Ethereum和其他不如Bitcoin安全的Blockchain網絡上。

斯塔克看到了機會。閃電實驗室籌集了7000萬美元，開發了后來的TaprootAssets，這是一個在Bitcoin上發行和轉移穩定幣的協議。該技術利用Bitcoin的Taproot升級，將資產數據嵌入常規交易中，使穩定幣轉移看起來像普通Bitcoin支付。

這些資產可以通過閃電網絡移動。用戶可以即時發送美元、歐元或其他資產，同時受益于Bitcoin的安全性。每筆穩定幣交易都將通過Bitcoin流動性路由，可能增加對Bitcoin的需求，并為節點運營商產生費用。

“我們想讓美元Bitcoin化，”斯塔克解釋道，盡管人們是否真的希望他們的美元被Bitcoin化仍不清楚。

原因何在？雖然該技術支持在Bitcoin上使用美元計價的穩定幣，但穩定幣的廣泛用戶群主要仍在Ethereum和其他更成熟的生態系統中，這些生態系統的基礎設施、流動性和開發者活動更深入，這使得Bitcoin穩定幣仍然屬于小眾市場。

Bitcoin極簡主義者有時質疑在Bitcoin上添加非Bitcoin資產，反映出意識形態上的猶豫或傾向于保持Bitcoin作為純粹的“數字黃金”，而不是多資產結算層。

新興和通貨膨脹市場中的用戶需要穩定幣來保持穩定，但Bitcoin閃電網絡上的采用需要克服復雜性、流動性和用戶體驗障礙，與成熟的穩定幣軌道相比。市場仍在確定閃電網絡上穩定幣的產品市場契合度，因此大規模“美元Bitcoin化”的需求是有抱負的，但尚未確定。

然而，商標糾紛迫使“Taro”更名為TaprootAssets，但開發工作仍在繼續。到2024年，閃電實驗室已推出TaprootAssets，并開始處理真實的穩定幣交易。橋接服務將USDT從Ethereum轉移到Bitcoin閃電網絡；用戶可以用幾美分的成本發送美元。

但采用率有限。大多數穩定幣用戶仍留在生態系統更發達的Ethereum上。Bitcoin極簡主義者質疑將其他資產引入Bitcoin是否必要或可取。技術雖然可行，但產品市場契合度仍然難以捉摸。網絡效應問題

如今，閃電實驗室通過開發和維護LND（閃電網絡守護進程）來運行重要的Bitcoin基礎設施。LND是閃電網絡的主要軟件實現，為Bitcoin的大部分第二層支付通道提供支持。但伊麗莎白·斯塔克的宏偉愿景仍未得到證實。她設想構建一個“貨幣互聯網”，讓金融服務無需政府或企業許可即可在全球范圍內運營。

理論上，與互聯網協議的比較是合理的。正如任何人都可以在互聯網協議上構建網站和應用程序，任何人都可以在閃電協議上構建金融服務。網絡將是開放的、互操作的且抗審查的。

但網絡只有在人們使用時才有價值。閃電網絡在貨幣不穩定或銀行系統不可靠的國家采用速度最快，但即使在那里，用戶數量也僅以千計，而非百萬計。匯款公司嘗試使用閃電網絡，但大部分業務仍依賴傳統渠道。

斯塔克的團隊致力于將AI整合用于自主支付、隱私改進和為開發者提供教育資源。每項進步在技術上都令人印象深刻，但主流采用似乎總是遙遙無期。

“Bitcoin是一場運動，”斯塔克說?！斑@里的每個人都在參與構建一個全新的金融系統。”

這場運動確實存在，但對普通人的影響仍然有限。理論上，閃電網絡每秒可處理數千筆交易；但實際上，大多數人仍在使用信用卡和銀行轉賬。Bitcoin支付能否像發送電子郵件一樣自然，取決于能否解決多年來持續存在的用戶體驗問題。

但閃電網絡距離斯塔克所說的“像發送電子郵件一樣簡單”的愿景仍很遙遠。管理通道流動性就像自己擔任銀行的運營部門——你需要不斷監控支付通道兩端的資金是否充足，否則交易就會失敗。當路由路徑上流動性不足時，支付路由可能會中斷，這種情況發生得比你預期的更頻繁。設置閃電網絡仍需閱讀文檔并理解“入站容量”等概念。大多數人只想點擊一個按鈕就能轉賬，而不是成為業余的流動性管理者。

閃電實驗室已將7000萬美元用于開發TaprootAssets、改進節點軟件，并試圖說服開發者構建閃電應用程序。TaprootAssets旨在讓穩定幣和其他Tokens通過閃電通道流動，如果人們真的想通過Bitcoin基礎設施發送穩定幣，而不是使用現有的穩定幣網絡，這可能會有意義。他們還在努力使LND軟件更易用，并試圖教育開發者為什么應該關注閃電網絡。這些努力能否讓普通人真正使用閃電網絡進行日常支付，仍是一個未知數。

技術是可行的，但“可行”和“對普通人來說足夠好用”是兩碼事。