作者：StephenKatte，CoinTelegraph；編譯：五銖，金色財經

Bitcoin于2009年1月3日首次出現，當時中本聰(SatoshiNakamoto)挖掘了創世區塊，鑄造了第一種Crypto。此后的幾年里，一些錢包地址積累了很大一部分供應量。

據Blockchain委員會稱，已有超過1971萬Bitcoin作為區塊獎勵發放給礦工。中本聰的Whitepaper規定，Bitcoin總量只有2100萬，這意味著大多數Bitcoin已經流通。

BitInfoCharts數據顯示，約1.86%的錢包地址（超過一百萬）持有目前流通的BTC總量的90%以上。這些被稱為“鯨魚”的個人或實體持有大量Crypto。

Bitcoin錢包余額。來源：ExplodingTopics

BitInfoCharts數據顯示，只有四個錢包持有10萬至100萬BTC，總計688,681BTC。接下來的100個最大持有者共持有2,464,633BTC。這104個地址合計占總供應量的約15.98%。

Bowler推測，如果整個BTC供應量被一小群“鯨魚”所積累，那么整個生態系統都會發生改變。

“100%的Bitcoin集中在少數幾個地址中，將從根本上改變Bitcoin生態系統的動態，”她說。

“它將集中控制，破壞Decentralization的核心原則，并可能導致市場操縱、信任喪失和監管審查加強?！?/p>

與此同時，Bowler 表示，這些理論上的持有者可能對BTC網絡及其未來擁有前所未有的權力。她認為，這一結果可能會損害BTC的聲譽，并促使用戶轉向更Decentralization的替代方案。

“如果100%的Bitcoin掌握在少數人手中，那么人們對Bitcoin的興趣和發展很可能會逐漸消退，”她說。

“Bitcoin的意義在于它具有普遍性，交易和用途在普通人中很受歡迎。如果它失去了這種大眾化，那么很可能會出現一種替代品。”前所未有的市場管控，但僅此而已

Crypto支付應用Oobit總裁PhillipLord指出，如果少數地址擁有大部分BTC，這些鯨魚將獲得對市場的更多控制權，但他們仍然無法改變Bitcoin網絡或協議。

“這種中心化可能會影響市場，因為這些地址可以通過大額交易影響Bitcoin的價格，”他說。

“然而，擁有如此大比例的Bitcoin并不一定意味著可以直接控制協議或更改其代碼?！?/p>

鯨魚已經對Bitcoin市場動態產生了重大影響，他們持有的巨額Bitcoin使他們有能力左右供需。因此，交易員和該領域的其他人往往會密切關注鯨魚的任何交易。

當鯨魚增加其Bitcoin儲備時，價格往往會飆升，而出售部分持有的Bitcoin則會導致價格下跌。

來源：CryptoQuant/CrytoIndia

Lord表示，BTC作為Crypto與Bitcoin網絡之間存在區別，后者是該項目的Decentralization基礎設施。

雖然個人可以擁有BTC作為Tokens，但Bitcoin網絡遵循Decentralization的架構原則。

Lord認為協議或代碼可以更改，但它需要一個Decentralization的共識過程，而不是控制大部分BTC。更改是通過Bitcoin改進提案(BIP)提出的，然后由社區進行討論和審查。

Lord說：“要實施更改，它必須獲得礦工、開發者和Node運營商的廣泛支持?！?/p>

“一旦達成足夠的共識，這些變化就會被納入新版本的Bitcoin軟件中，用戶可以選擇采用。如果絕大多數人采用新版本，這些變化就成為Bitcoin協議的一部分?！敝卫砟Ｊ揭蕾嚿鐓^共識

開發Bitcoin第2層解決方案的Web3生態系統Elastos的全球業務發展主管JonathanHargreaves表示，任何財富集中在前1%的人手中仍然是全球經濟的核心問題。

根據英國非營利組織樂施會國際的數據，81位億萬富翁的財富超過全球50%的總財富。

如果BTC走上這條道路，Hargreaves表示，“集中化可能導致中心化”。這可能會改變“Bitcoin的基本原則”，該原則旨在重新定義社會契約，以達成全球共識。

不過，他認為，任何數量的BTC都不會對網絡提供額外的控制，唯一的額外好處就是財富。

“Bitcoin和Decentralization貨幣最初承諾實現更大的包容性，但這一目標并未如預期那樣實現，”Hargreaves說。

“然而，Bitcoin的治理模式并未賦予持有者改變其核心機制的權力。2100萬枚Bitcoin的限制和非通脹性質等關鍵原則是不可改變的，因此這1%的收益僅限于創造財富的機會?！?/p>

BTC代碼的某些方面過去曾被修改或刪除。OperationConcatenate(OP_CAT)是一種操作碼，允許用戶將兩個數據集合并為一個交易腳本，但出于安全考慮，中本聰于2010年禁用了該操作碼。

Hargreaves表示，治理模式依賴于社區共識，涉及開發人員、Node運營商、礦工、核心開發團隊和技術人員，類似于典型的開源項目。

“所有權集中本身可能不會構成直接威脅，但資金集中可能會隨著時間的推移侵蝕這些原則，”Hargreaves表示。

“然而，人們預計，包括中本聰在內的這些社區利益相關者可能會抵制影響或購買共識的企圖。因此，我認為100%的BTC所有權不是威脅，而是購買Bitcoin網絡的企圖。”沒有什么可以阻止鯨魚持有所有Bitcoin

WavesTech生態系統創始人SashaIvanov表示，現階段還沒有任何機制能夠提供“公平分配并防止傳統的帕累托財富分配”，即頂級持有者擁有所有的BTC。

他認為，擁有特定資產最大供應量的鯨魚地址為他們帶來了物質利益，因為他們可以間接控制價格并參與市場操縱。

“大戶擁有財務能力，可以將發展前景扭到他們認為合適的方向，”他說。

“這可能導致Bitcoin的完全中心化，因為社區將無法承受財務激勵，并將完全受一群大戶的愿景驅動。”