鄧通，金色財經(jīng)

2025年4月2日，孫宇晨（JustinSun）在社交媒體上發(fā)文，F(xiàn)DUSD發(fā)行商FirstDigitalTrust（FDT）實際上已經(jīng)破產(chǎn)，無法履行客戶基金贖回義務(wù)。強烈建議用戶立即采取行動，保護自己的資產(chǎn)。香港的信托許可流程和金融系統(tǒng)的內(nèi)部風(fēng)險管理都存在重大漏洞。已敦促監(jiān)管機構(gòu)和執(zhí)法部門迅速采取行動解決這些問題，防止進一步的重大損失。香港作為全球金融中心的聲譽岌岌可危，類似的金融欺詐事件絕不能再發(fā)生。

二、FDT如何回復(fù)？

FDUSD發(fā)行商FirstDigitalTrust（FDT）官方在社交媒體上發(fā)文表示，JustinSun近期對FirstDigitalTrust的指控純屬不實。此次爭議僅涉及TUSD，與FDUSD無關(guān)。FirstDigital具備完全償付能力。

官方稱，F(xiàn)DUSD的每一美元儲備均以美國國債全額背書，安全可靠且可完全追溯。所有儲備國債的ISIN編號均已在發(fā)布的鑒證報告中明確列示。這不過是JustinSun針對商業(yè)競爭對手的典型抹黑行為。JustinSun未待TUSD爭議進入司法程序，便率先在社交媒體發(fā)起協(xié)同攻擊，企圖打擊商業(yè)競爭對手FDUSD。FirstDigital將采取法律手段維護權(quán)益及商譽。

FirstDigitalTrust將于2025年4月3日（周四）香港時間下午4點在X平臺舉行AMA直播，就此事件進行說明。

FirstDigital截至2025年2月28日的儲備審計報告。來源：FirstDigital三、孫宇晨怎么說？

JustinSun在社交媒體上發(fā)文稱：“不建議任何人對我的話進行過度解讀，尤其是關(guān)于我最親密的合作伙伴。我信任他們——我們的信任是過去十年里，通過數(shù)百億美元的長期合作建立起來的。我堅信，這份信任始終如一、堅不可摧?！?/p>

JustinSun在社交媒體上發(fā)文稱，自己說FirstDigitalTrust（FDT）已經(jīng)破產(chǎn)，是在陳述一個事實，不帶任何感情色彩。如果與他們有任何關(guān)系，請盡快斷絕以保護資產(chǎn)。至于其創(chuàng)始人VincentChok將因其欺詐行為面臨什么后果，這將由司法系統(tǒng)和監(jiān)管機構(gòu)來決定。

注：FirstDigitalTrust（FDT）創(chuàng)始人兼CEOVincentChok正在AMA中回應(yīng)質(zhì)疑，針對幾乎所有問題已做出澄清和解釋，目前雙方基本屬于‘各執(zhí)一詞’。

幣安聯(lián)創(chuàng)何一發(fā)文稱：“沒人知道孫宇晨會半夜發(fā)推，但幣安推了Launchpool的穩(wěn)定幣，會定期核查資金，幣安有自己的風(fēng)險控制。幣安postlisting也在找FDUSD ，試圖了解情況，我們只是基于邏輯判斷。沒有大戶群，也沒內(nèi)幕群，很多人在問幣安launchpool的FDUSD會不會有事，Sisi（幣安市場人員）在某個群里隨口回復(fù)我的判斷，我的判斷不代表FDUSD公司?！贝饲皫虐矆F隊人員Sisi在某社群聊天中回復(fù)何一已表示FDUSD支持1:1兌換，引發(fā)用戶不滿，認(rèn)為幣安應(yīng)在公開渠道發(fā)布公告。

何一還在X平臺回復(fù)爭議：“幣安在不了解這個法律糾紛的情況下。不適合發(fā)公告，如果用戶來問，幣安標(biāo)準(zhǔn)的回復(fù)是：還在聯(lián)系項目方調(diào)查中，等待對方回復(fù)。

此前對員工說了我的判斷是基于對幣安在穩(wěn)定幣上風(fēng)控的信心，而不是基于項目方的消息。

這世界是個草臺班子，沒那么多陰謀論。

如果下次這類恐慌，我們公告：聯(lián)系項目方等待項目方回復(fù)中，是不是更符合大家的預(yù)期？”五、TUSD還有其他麻煩？

TUSD的挑戰(zhàn)還不止這些，例如還包括銀行合作伙伴倒閉和美國監(jiān)管審查。

2023年中，PrimeTrust被州監(jiān)管機構(gòu)接管，PrimeTrust是一家位于內(nèi)華達州的獨立Crypto托管人，與此案無關(guān)，但TrueUSD將其用于法幣提現(xiàn)。州監(jiān)管機構(gòu)指控PrimeTrust不當(dāng)使用客戶資金來滿足提款請求，這引發(fā)了人們對其財務(wù)穩(wěn)定性的嚴(yán)重擔(dān)憂。內(nèi)華達州的法庭文件顯示，PrimeTrust欠下約8500萬美元的法定債務(wù)，但可用金額只有約300萬美元。

2024年9月，TrueCoin和TrustToken（Techteryx之前的穩(wěn)定幣所有者）與美國證券交易委員會達成和解，指控他們虛假宣傳TrueUSD完全由美元支持，同時秘密將儲備金投資于風(fēng)險較高的離岸基金。TrueCoin和TrustToken均未承認(rèn)有不當(dāng)行為，也未詳細說明其與Aria公司進行離岸投資的性質(zhì)，但同意支付民事罰款并交出超過50萬美元的利潤，以解決欺詐和未注冊證券發(fā)行的指控。

就Aria而言，Brittain表示，投資Aria并不是穩(wěn)定幣儲備金的正確選擇。

他在一封電子郵件中表示：“ARIACFF從未聲稱其策略具有高度流動性，或適合穩(wěn)定幣的儲備?！绷?、對FDUSD有何影響？

4月3日00:02時，據(jù)行情數(shù)據(jù)顯示，受FDUSD脫錨影響，Binance上多個FDUSD相關(guān)交易對出現(xiàn)暴漲的情況，其中（均為FDUSD交易對）：BTC最高觸及98,950FDUSD，現(xiàn)報92,092FDUSD；ETH最高觸及2165FDUSD，現(xiàn)報2011FDUSD；BNB最高觸及684FDUSD，現(xiàn)報644FDUSD；SOL最高觸及148FDUSD，現(xiàn)報136FDUSD。

隨著輿論發(fā)酵，F(xiàn)DUSD脫錨情況不斷加劇，甚至一度跌破0.9USDT。幣安上FDUSD/USDT交易對最低報0.8726USDT。

推特用戶BASE央行主席@BaseFed發(fā)帖指出：

事實上，F(xiàn)DUSD的崛起離不開幣安的強力綁定，尤其是在合約交易和生態(tài)推廣中。若失去這一支持，其市場存在感可能微乎其微。穩(wěn)定幣的生命線，不在于儲備是否充足，而在于能否嵌入交易所的核心功能，成為用戶支付閉環(huán)的一部分。一旦被踢出這一體系，哪怕儲備全是美債，也可能淪為“死幣”。

穩(wěn)定幣的競爭，早已不是技術(shù)或儲備的較量，而是權(quán)力結(jié)構(gòu)的博弈。FDUSD是交易所閉環(huán)的試驗品，USDC試圖成為鏈上美元的官方代言人，而USDT則扮演著地下美元的“黑市央行”。每種穩(wěn)定幣背后，都是不同的秩序與信任體系。用戶選擇哪種幣，實際上是在選擇將信任交給誰——是平臺的背書、合規(guī)的牌照，還是去中心化的網(wǎng)絡(luò)？

八、引申：儲備證明是FUD、銀行擠兌和脫鉤等問題的最優(yōu)解嗎？

儲備證明審計是鏈上加密驗證，用于驗證托管人、Crypto公司或穩(wěn)定幣發(fā)行人是否擁有其聲稱持有的數(shù)字資產(chǎn)。

這些儲備證明審計使用零知識技術(shù)和Merkle樹（一種用于驗證鏈上信息的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)），作為加密行業(yè)廣泛使用的審計報告或證明的替代方案。

盡管儲備證明技術(shù)尚未追蹤儲備負債，但該系統(tǒng)有望比當(dāng)前不使用實時鏈上數(shù)據(jù)的審計系統(tǒng)更好。

當(dāng)前的證明和第三方審計報告僅代表儲備的“快照”，這些儲備可能被操縱、利用或曲解。

隨著Tokens化的法定貨幣等價物越來越多地融入全球資本市場和關(guān)鍵金融基礎(chǔ)設(shè)施（如證券交易所、托管服務(wù)和清算所），穩(wěn)定幣發(fā)行人可能需要采用儲備證明工具。

這種整合將要求穩(wěn)定幣發(fā)行人提供最新的實時數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)可能需要每分鐘更新數(shù)次，而不是公司通常發(fā)布的每月審計報告來證明資產(chǎn)儲備。