文章作者：AndrewSinger

文章編譯：Blockunicorn

幾年前，加密社區中的許多人將Bitcoin描述為“避險”資產。如今，這樣稱呼它的人越來越少了。

避險資產在經濟壓力時期保值或增值。它可以是政府債券、像美元這樣的貨幣、像黃金這樣的商品，甚至可以是藍籌股。

由美國引發的全球關稅戰爭以及令人不安的經濟報告，已經導致股市暴跌，Bitcoin也是如此——這對于一種“避險”資產來說是不應該發生的。

與黃金相比，Bitcoin也表現不佳?！白?月1日以來，黃金價格上漲了+10%，而Bitcoin下跌了-10%，”KobeissiLetter在3月3日指出?！癈rypto不再被視為避險工具。”（Bitcoin上周跌幅更大。）

但一些市場觀察人士表示，這并非完全出乎意料。

現在，它更廣泛地被視為一種投機性或“風險偏好”資產，類似于科技股。

“Bitcoin以及整個Crypto已經與風險資產高度相關，并且它們通常與避險資產（如黃金）呈反向波動，”KobeissiLetter的主編AdamKobeissi告訴我們。

他繼續說道，在“更多機構參與和杠桿”的情況下，Bitcoin的未來存在很大的不確定性，而且“敘事已經從Bitcoin被視為‘數字黃金’轉變為更具投機性的資產。”

人們可能會認為，BlackRock和Fidelity等傳統金融巨頭的接受會使Bitcoin的未來更加安全，這將增強其避險敘事——但根據Venugopal的說法，情況并非如此：

“大公司涌入Bitcoin并不意味著它變得更安全。事實上，這意味著Bitcoin正變得越來越像機構投資者傾向于投資的任何其他資產。”

Venugopal繼續說道，它將更多地受到機構投資者使用的常規交易和回撤策略的影響。“如果說有什么不同的話，Bitcoin現在與市場中的風險資產更加相關了。”Bitcoin的雙重性質

很少有人否認Bitcoin和其他Crypto仍然受到大幅價格波動的影響，最近由于散戶對Crypto的采用增加，特別是受到Meme幣熱潮的推動，“這是歷史上最大的Crypto入場事件之一，”Kobeissi指出。但也許這是錯誤的關注點。

“避險資產始終是長期資產，這意味著短期波動不是其特征的因素，”CryptoisMacroNow通訊的作者NoelleAcheson告訴我們。

最大的問題是Bitcoin能否長期保持其對法定貨幣的價值，而它已經能夠做到這一點?！皵底肿C明了其有效性——在幾乎任何四年的時間框架內，Bitcoin的表現都優于黃金和美國股票，”Acheson說，并補充道：

“Bitcoin一直有兩個關鍵敘事：它是一種短期風險資產，對流動性預期和整體情緒敏感。它也是一種長期的價值儲存手段。它可以兩者兼而有之，正如我們所看到的?！?/p>

另一種可能性是，Bitcoin可能對某些事件是避險資產，但對其他事件則不是。

黃金可以作為地緣政治問題（如貿易戰）的對沖工具，而Bitcoin和黃金都可以作為通脹的對沖工具。“因此，兩者在投資組合中都是有用的對沖工具，”Kendrick補充道。

其他人，包括ArkInvestment的CathieWood，也同意Bitcoin在2023年3月的SVB和Signature銀行擠兌期間充當了避險資產。根據CoinGecko的數據，當SVB在2023年3月10日倒閉時，Bitcoin的價格約為20,200美元。一周后，它接近27,400美元，上漲了約35%。

Bitcoin價格在3月10日下跌，一周后反彈。來源：CoinGecko

Schatz并不認為Bitcoin是對沖通脹的工具。2022年的事件，當FTX和其他加密公司倒閉，加密寒冬開始時，“極大地損害了這一論點?！?/p>

也許它是對沖美元和國債的工具？“這是可能的，但這些情景相當黑暗，難以想象，”Schatz補充道。不要過度反應

Kobeissi同意資產類別的短期波動“通常在長期時間范圍內相關性最小”。盡管目前有所回落，但Bitcoin的許多基本面仍然保持積極：支持加密的美國政府、美國Bitcoin儲備的宣布以及Crypto采用的激增。

市場參與者面臨的最大問題是：“下一個推動上漲的主要催化劑是什么？”Kobeissi告訴我們?！斑@就是市場回調和盤整的原因：尋找下一個主要催化劑?！?/p>

“自從宏觀投資者開始將Bitcoin視為高波動性、流動性敏感的風險資產以來，它就一直表現得像一種風險資產，”Acheson補充道。此外，“幾乎總是短期交易者設定了最后的價格，如果他們正在退出風險資產，我們將看到Bitcoin的疲軟?！?/p>

市場總體上正在掙扎。“重新出現的通脹幽靈和經濟放緩嚴重影響了預期”，這也影響了Bitcoin的價格。Acheson進一步指出：

“鑒于這種前景，以及Bitcoin作為風險資產和長期避險資產的雙重性質，我驚訝于它沒有進一步下跌。”

Venugopal表示，自2017年以來，Bitcoin就不是短期對沖或避險資產。至于Bitcoin因其2100萬枚的供應上限而成為數字黃金的長期論點，這只有在“如果大部分投資者集體預期Bitcoin會隨著時間的推移而增值”時才成立，而“這可能成立，也可能不成立?！?/p>