撰文：Yangz，TechubNews

近日，AaveChanInitiative(ACI)創始人MarcZeller發起社區提案，提議調整Polygon上AaveV2和V3的風險參數，并明文「鼓勵從Polygon遷移」。作為Polygon上TVL最高的應用（DeFillama 數據顯示，撰文時，Polygon總TVL約12.1億美元，其中有約4.5億美元由Aave提供），Aave此舉立刻引發了行業關注，也爆發了Polygon團隊與Aave團隊間的口角之爭。

Polygon聯合創始人SandeepNailwal指責Aave領導層「吃不到葡萄說葡萄酸」，稱「這種行為極具壟斷性和反競爭性，且不符合Web3的精神。」而Aave創始人StaniKulechov則回應稱，Polygon的這種行為實為「惡人先告狀」，在用戶普遍反對的情況下，迅速造謠并「甩鍋」給Aave領導層。

那么，這場突發口角的根源在哪？究其原因，這一切都源于Polygon社區發布的一項Pre-PIP改進提案。

12月12日，AllezLabs與DeFi協議Morpho和Yearn合作起草了該提案。提案稱，目前PolygonPoS跨鏈橋上有約13億美元的穩定幣儲備（DAI、USDC和USDT）處于閑置狀態，按目前的基準借貸利率計算，這就相當于每年約有7000萬美元的收益是被浪費的。因此，三者提議將這些穩定幣儲備部署到各種收益策略的借貸協議中，并啟動新的生態激勵計劃，以擴大PolygonPoS和AggLayer的DeFi生態。

Nailwal稱，Aave「無視已經到位的安全措施，更像是『吃不到葡萄說葡萄酸』。具有諷刺意味的是，此舉會損害它聲稱要保護的用戶，破壞他們對穩定、繁榮的DeFi生態的訪問。一邊聲稱關心用戶安全，一邊又試圖破壞那么多用戶依賴的生態的穩定，是虛偽的。」

除了對安全性方面的探討，雙發的口角還上升到了對各自治理形式的攻擊。PolygonLabs首席執行官MarcBoiron 指出，Aave及其周邊團隊是「壟斷企業」，并使用骯臟的手段制造恐懼。Boiron表示，MarcZeller昨日向其發送了私信，「試圖恐嚇」說AaveDAO一定會通過「退出Polygon」的提案。而StaniKulechov則表示，AaveDAO只是發起討論并采取行動保護用戶，「將AaveDAO的提議定性為反競爭行為是不準確的，而且轉移了人們對真正問題，也就是對用戶安全的關注。」StaniKulechov稱，「Aave支持不可變治理。Aave甚至允許在友好分叉政策下使用項目方自己的Tokens進行治理。（相反）如果Polygon希望掌握更多對跨鏈資產投資策略的控制權，他們完全可以推出一個量身定制的市場。」

目前看來，AllezLabs與Morpho和Yearn發起的提案大概率不會通過，而Aave是否會真的退出Polygon生態也不得而知（注，Lido已宣布將逐步關停在Polygon上的質押服務）。雖然這場爭執很快會過去，但背后的問題值得深思。在不考慮雙方是否存在虛假言論的情況下，從Aave的風險防范到Polygon的生態擴展，雙方都在為自身和用戶爭取最大利益。那么，在這個利益至上的行業中，是否只能看到競爭，而看不到共生？