我對(duì) Web3 的第一印象
作者：moxie
盡管我自認(rèn)為是一名密碼學(xué)家，但我對(duì)“加密”（crypto）卻并不特別感興趣。我不記得自己是否真的說過“滾出我的地盤”這句話，但與其點(diǎn)擊最新的NFT發(fā)布信息，我更傾向于瀏覽那些懷舊風(fēng)的“佩珀里奇農(nóng)場(chǎng)記得”（PepperidgeFarmRemembers）味兒的梗圖，感嘆“crypto”過去意味著“密碼學(xué)”（cryptography）的美好時(shí)光。
另外，坦白講，我并不認(rèn)同那種將生活的方方面面都轉(zhuǎn)移到一個(gè)工具化經(jīng)濟(jì)中的代際興奮感。
即便僅從技術(shù)層面來看，我也還沒能成為一名信徒。因此，鑒于最近對(duì)所謂Web3的廣泛關(guān)注，我決定更深入地探索這個(gè)領(lǐng)域的一些發(fā)展，看看自己是否錯(cuò)過了什么。我對(duì)Web1和Web2的看法
Web3是一個(gè)相對(duì)模糊的術(shù)語(yǔ)，這使得嚴(yán)格評(píng)估Web3的目標(biāo)變得困難。但總體的觀點(diǎn)（https://a16zcrypto.com/posts/article/why-web3-matters/）似乎是，Web1是去中心化的，Web2將一切都集中到平臺(tái)上，而Web3將再次去中心化。Web3應(yīng)該能夠在去中心化的基礎(chǔ)上為我們提供與Web2相同的豐富體驗(yàn)。
首先，弄清楚為什么會(huì)出現(xiàn)中心化平臺(tái)是件好事，在我看來，解釋非常簡(jiǎn)單：
1.人們不想運(yùn)行自己的服務(wù)器，也永遠(yuǎn)不想運(yùn)行。Web1的前提是互聯(lián)網(wǎng)上的每個(gè)人都是內(nèi)容的生產(chǎn)者和消費(fèi)者，也是基礎(chǔ)設(shè)施的生產(chǎn)者和消費(fèi)者。我們都有自己的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，有自己的網(wǎng)站，有自己的郵件服務(wù)器，有自己的狀態(tài)消息服務(wù)器，有自己的chargen服務(wù)器，有自己的字符生成服務(wù)器。然而，我認(rèn)為這再怎么強(qiáng)調(diào)也不為過：這不是人們想要的。人們不想運(yùn)行自己的服務(wù)器。
即使是極客們，現(xiàn)在也不想自己運(yùn)行服務(wù)器。即使是全職開發(fā)軟件的組織，現(xiàn)在也不愿意自己運(yùn)行服務(wù)器。如果有一件事可以總結(jié)我們對(duì)世界的認(rèn)知，那就是：人們不想自己運(yùn)行服務(wù)器。那些提供服務(wù)器托管服務(wù)的公司因此獲得了成功，而那些基于這些網(wǎng)絡(luò)的可能性不斷迭代新功能的公司則更加成功。
2.協(xié)議的演進(jìn)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)慢于平臺(tái)（https://signal.org/blog/the-ecosystem-is-moving/）。經(jīng)過30多年，電子郵件仍然未實(shí)現(xiàn)加密；而與此同時(shí)，WhatsApp在一年內(nèi)就從未加密轉(zhuǎn)向了全面的端到端加密。人們?nèi)栽趪L試標(biāo)準(zhǔn)化通過IRC可靠地共享視頻；而Slack可讓你根據(jù)自己的臉部創(chuàng)建自定義反應(yīng)表情符號(hào)。
這并不是資金問題。如果某樣?xùn)|西是真正去中心化的，那么改變它會(huì)變得非常困難，往往會(huì)停滯不前。而這對(duì)技術(shù)來說是個(gè)問題，因?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)的其他部分正在快速發(fā)展，如果跟不上步伐，就會(huì)失敗。有整整一個(gè)平行產(chǎn)業(yè)專注于定義和改進(jìn)像敏捷開發(fā)（Agile）這樣的方法論，試圖找出如何組織龐大的團(tuán)隊(duì)以盡可能快速地行動(dòng)，因?yàn)檫@至關(guān)重要。
當(dāng)技術(shù)本身更傾向于停滯而非發(fā)展時(shí)，這就是一個(gè)問題。一個(gè)被驗(yàn)證成功的做法是，將一個(gè)停滯在90年代的協(xié)議中心化，然后快速迭代。
但Web3想要與眾不同，讓我們來看看。為了快速了解這個(gè)領(lǐng)域并更好地理解未來可能的發(fā)展，我決定構(gòu)建幾個(gè)dApp并創(chuàng)建一個(gè)NFT。制作一些去中心化應(yīng)用程序
為了感受Web3世界，我制作了一個(gè)名為AutonomousArt（https://autonomous.graphics/）的dApp，任何人都可以通過為NFT做出視覺貢獻(xiàn)來鑄造Tokens。隨著時(shí)間的推移，做出視覺貢獻(xiàn)的成本會(huì)增加，貢獻(xiàn)者支付的鑄幣資金會(huì)分配給所有之前的藝術(shù)家（將這種財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)可視化為類似金字塔的形狀）。在撰寫本文時(shí)，已經(jīng)投入了超過38,000美元來創(chuàng)作這件集體藝術(shù)作品。
我還制作了一個(gè)名為FirstDerivative（https://firstderivative.market/）的dApp，它允許你創(chuàng)建、發(fā)現(xiàn)和交換追蹤基礎(chǔ)NFT的NFT衍生品，類似于跟蹤基礎(chǔ)資產(chǎn)的金融衍生品?。
兩者都讓我感受到了這個(gè)領(lǐng)域的運(yùn)作方式。需要明確的是，這些應(yīng)用程序本身并沒有什么特別“分布式”的東西：它們只是普通的React網(wǎng)站。“分布式”是指狀態(tài)以及更新狀態(tài)的邏輯/權(quán)限所在的位置：在Blockchain上，而不是在“中心化”數(shù)據(jù)庫(kù)中。
加密領(lǐng)域讓我感到奇怪的一件事就是，缺乏對(duì)客戶端/服務(wù)器界面的關(guān)注。當(dāng)人們談?wù)揃lockchain時(shí)，他們會(huì)談?wù)摲植际叫湃巍o領(lǐng)導(dǎo)共識(shí)以及所有運(yùn)作機(jī)制，但往往掩蓋了客戶端最終無法參與這些機(jī)制的現(xiàn)實(shí)。所有網(wǎng)絡(luò)圖都是服務(wù)器的，信任模型是在服務(wù)器之間，一切都與服務(wù)器有關(guān)。Blockchain旨在成為一個(gè)對(duì)等網(wǎng)絡(luò)，但并非設(shè)計(jì)成讓你的移動(dòng)設(shè)備或?yàn)g覽器真正成為這些對(duì)等網(wǎng)絡(luò)之一。
隨著向移動(dòng)端的范式遷移，我們現(xiàn)在生活在一個(gè)由客戶端和服務(wù)器組成的世界里，前者完全無法替代后者：這些問題對(duì)我來說比以往任何時(shí)候都重要。與此同時(shí)，Ethereum實(shí)際上將服務(wù)器稱為“客戶端”，因此甚至沒有一個(gè)詞來描述必須存在的實(shí)際的、不可信的客戶端/服務(wù)器接口，而且也沒有意識(shí)到如果成功，最終客戶端的數(shù)量將比服務(wù)器多出數(shù)十億個(gè)（！）。
例如，無論是在移動(dòng)設(shè)備還是Web上運(yùn)行，像AutonomousArt或FirstDerivative這樣的dApp都需要以某種方式與Blockchain交互，以便修改或呈現(xiàn)狀態(tài)（集體創(chuàng)作的藝術(shù)作品、其編輯歷史、NFT衍生品等）。不過，這實(shí)際上不可能從客戶端執(zhí)行，因?yàn)锽lockchain無法存在于你的移動(dòng)設(shè)備上（或?qū)嶋H上存在于你的桌面瀏覽器中）。因此，唯一的選擇是通過在某個(gè)服務(wù)器上遠(yuǎn)程運(yùn)行的節(jié)點(diǎn)與Blockchain交互。
服務(wù)器！！！但是，眾所周知，人們不想運(yùn)行自己的服務(wù)器。碰巧的是，一些公司已經(jīng)出現(xiàn)，它們出售他們作為服務(wù)運(yùn)行的Ethereum節(jié)點(diǎn)的API訪問權(quán)限，同時(shí)提供分析、在默認(rèn)EthereumAPI之上構(gòu)建的增強(qiáng)API以及對(duì)歷史交易的訪問權(quán)限。這聽起來……很熟悉。目前，基本上有兩家公司。幾乎所有dApp都使用Infura或Alchemy與Blockchain進(jìn)行交互。事實(shí)上，即使你將像MetaMask這樣的錢包連接到dApp，并且dApp通過你的錢包與Blockchain交互，MetaMask也只是在調(diào)用Infura！
這些客戶端API不使用任何東西來驗(yàn)證Blockchain狀態(tài)或響應(yīng)的真實(shí)性。結(jié)果甚至沒有簽名。像AutonomousArt這樣的應(yīng)用程序會(huì)說“嘿，這個(gè)智能合約上這個(gè)視圖函數(shù)的輸出是什么”，Alchemy或Infura會(huì)用JSONblob響應(yīng)“這是輸出”，然后應(yīng)用程序會(huì)呈現(xiàn)它。
這讓我很驚訝。人們投入了大量的工作、精力和時(shí)間來創(chuàng)建一個(gè)免信任的分布式共識(shí)機(jī)制，但幾乎所有希望訪問它的客戶端都只是簡(jiǎn)單地信任這兩家公司的輸出，而無需進(jìn)行任何進(jìn)一步的驗(yàn)證。這似乎也不是最好的隱私情況。想象一下，每次你在Chrome中與網(wǎng)站互動(dòng)時(shí)，你的請(qǐng)求都會(huì)先發(fā)送到Google，然后再路由到目的地并返回。這就是Ethereum今天的狀況。所有寫入流量顯然已經(jīng)在Blockchain上公開，但這些公司還可以查看幾乎所有dApp中幾乎所有用戶的幾乎所有讀取請(qǐng)求。
Blockchain的支持者可能會(huì)說，如果出現(xiàn)這種類型的中心化平臺(tái)，那也沒什么，因?yàn)锽lockchain上可以查看狀態(tài)，因此如果這些平臺(tái)行為不當(dāng)，客戶可以簡(jiǎn)單地轉(zhuǎn)移到其他地方。然而，我認(rèn)為這是對(duì)平臺(tái)發(fā)展動(dòng)態(tài)的一種非常粗淺的看法。
讓我給你舉個(gè)例子。制作NFT
我還想創(chuàng)建一種更傳統(tǒng)的NFT。大多數(shù)人在想到NFT時(shí)都會(huì)想到圖像和數(shù)字藝術(shù)，但NFT通常不會(huì)將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在鏈上。對(duì)于大多數(shù)圖像的大多數(shù)NFT來說，這太昂貴了。
NFT并不將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在鏈上，而是包含一個(gè)指向數(shù)據(jù)的URL。該標(biāo)準(zhǔn)讓我感到驚訝的是，URL上的數(shù)據(jù)沒有哈希承諾。縱觀流行市場(chǎng)上許多以數(shù)十、數(shù)百或數(shù)百萬美元出售的NFT，該URL通常只是指向某個(gè)地方運(yùn)行Apache的VPS。任何有權(quán)訪問該機(jī)器的人、任何將來購(gòu)買該域名的人或任何破壞該機(jī)器的人都可以隨時(shí)將NFT的圖像、標(biāo)題、描述等更改為他們想要的任何內(nèi)容（無論他們是否“擁有”該Tokens）。NFT規(guī)范中沒有任何內(nèi)容告訴你圖像“應(yīng)該”是什么，甚至允許你確認(rèn)某些東西是否是“正確”的圖像。
因此，作為一個(gè)實(shí)驗(yàn)，我制作了一個(gè)會(huì)根據(jù)查看者而變化的NFT，因?yàn)樘峁﹫D像的Web服務(wù)器可以根據(jù)請(qǐng)求者的IP或用戶代理選擇提供不同的圖像。例如，它在OpenSea上看起來是這樣的，在Rarible上看起來是另一種樣子，但當(dāng)你從加密錢包購(gòu)買并查看它時(shí)，它總是會(huì)顯示為一個(gè)大?表情符號(hào)。你出價(jià)的不是你得到的。這個(gè)NFT沒有什么不尋常的，而是NFT規(guī)范的構(gòu)建方式。許多價(jià)格最高的NFT隨時(shí)可能變成?表情符號(hào)；我只是明確表示了這一點(diǎn)。
不過，我發(fā)現(xiàn)最有趣的是，在OpenSea刪除了我的NFT后，它也不再出現(xiàn)在我設(shè)備上的任何加密錢包中。但是，這是Web3，這怎么可能呢？
MetaMask、Rainbow等加密錢包是“非托管”的（密鑰保存在客戶端），但它與我上面的dApp有同樣的問題：錢包必須在移動(dòng)設(shè)備或?yàn)g覽器中運(yùn)行。與此同時(shí)，Ethereum和其他Blockchain的設(shè)計(jì)理念是它是一個(gè)對(duì)等網(wǎng)絡(luò)，但并沒有設(shè)計(jì)成讓你的移動(dòng)設(shè)備或?yàn)g覽器真正成為這些對(duì)等網(wǎng)絡(luò)之一。
像MetaMask這樣的錢包需要做一些基本的事情，比如顯示你的余額、最近的交易和NFT，以及更復(fù)雜的事情，比如構(gòu)建交易、與智能合約交互等。簡(jiǎn)而言之，MetaMask需要與Blockchain交互，但Blockchain的構(gòu)建方式使得像MetaMask這樣的客戶端無法與其交互。因此，就像我的dApp一樣，MetaMask通過向在這個(gè)領(lǐng)域整合的三家公司發(fā)出API調(diào)用來實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。
例如，MetaMask通過對(duì)etherscan進(jìn)行API調(diào)用來顯示你最近的交易：
GET https://api.etherscan.io/api?module=account&address=0x0208376c899fdaEbA530570c008C4323803AA9E8&offset=40&order=desc&action=txlist&tag=latest&page=1 HTTP/2.0
…通過向Infura發(fā)出API調(diào)用來顯示你的帳戶余額：
POST https://mainnet.infura.io/v3/d039103314584a379e33c21fbe89b6cb HTTP/2.0{ "id": 2628746552039525, "jsonrpc": "2.0", "method": "eth_getBalance", "params": [ "0x0208376c899fdaEbA530570c008C4323803AA9E8", "latest" ]}
…通過向OpenSea發(fā)出API調(diào)用來顯示你的NFT：
GET https://api.opensea.io/api/v1/assets?owner=0x0208376c899fdaEbA530570c008C4323803AA9E8&offset=0&limit=50 HTTP/2.0
同樣，就像我的dApp一樣，這些響應(yīng)沒有經(jīng)過某種方式的身份驗(yàn)證。它們甚至沒有簽名，因此你以后無法證明它們?cè)谌鲋e。它會(huì)對(duì)你錢包中的所有賬戶重復(fù)使用相同的連接、TLS會(huì)話票證等，因此如果你在錢包中管理多個(gè)賬戶以保持某種身份分離，這些公司就會(huì)知道它們是關(guān)聯(lián)的。
MetaMask實(shí)際上并沒有做太多事情，它只是對(duì)這些集中式API提供的數(shù)據(jù)的視圖。這不是MetaMask特有的問題：他們還有其他選擇嗎？Rainbow等的設(shè)置方式完全相同。（有趣的是，Rainbow擁有他們自己的數(shù)據(jù)，用于他們正在錢包中構(gòu)建的社交功能：社交圖譜、展示等，并且選擇在Firebase而不是Blockchain上構(gòu)建所有這些。）
所有這些意味著，如果你的NFT從OpenSea中移除，它也會(huì)從你的錢包中消失。從功能上講，我的NFT是否永久地存在于Blockchain的某個(gè)地方并不重要，因?yàn)殄X包（以及生態(tài)系統(tǒng)中越來越多的其他東西）只是使用OpenSeaAPI來顯示NFT，而對(duì)于查詢我的地址擁有的NFT，它開始返回304NoContent！重塑這個(gè)世界
考慮到Web1變成Web2的歷史，我覺得Web3奇怪的是，像Ethereum這樣的技術(shù)在構(gòu)建時(shí)就帶有許多與Web1相同的隱含特征。為了使這些技術(shù)可用，該領(lǐng)域正在圍繞平臺(tái)進(jìn)行整合。再次強(qiáng)調(diào)。人們將為你運(yùn)行服務(wù)器，并迭代出現(xiàn)的新功能。Infura、OpenSea、Coinbase、Etherscan。
同樣，Web3協(xié)議的發(fā)展也很緩慢。在構(gòu)建FirstDerivative時(shí)，如果能將衍生品的鑄造價(jià)格定為標(biāo)的價(jià)值的百分比，那就太好了。這些數(shù)據(jù)不在鏈上，但它在OpenSea會(huì)提供給你的API中。人們對(duì)NFT版稅感到興奮，因?yàn)樗鼈兛梢宰寗?chuàng)作者受益，但ERC-721中沒有規(guī)定版稅，現(xiàn)在改變它已經(jīng)太晚了，所以O(shè)penSea有自己的配置版稅的方式，這種方式存在于Web2空間中。在中心化平臺(tái)上快速迭代已經(jīng)超越了分布式協(xié)議，并將控制權(quán)整合到平臺(tái)中。
考慮到這些動(dòng)態(tài)，我認(rèn)為我們已經(jīng)處于這樣的境地：你的加密錢包對(duì)NFT的看法就是OpenSea對(duì)NFT的看法，這并不奇怪。我認(rèn)為我們不應(yīng)該對(duì)OpenSea不是一個(gè)可以取代的純粹“觀點(diǎn)”感到驚訝，因?yàn)樗恢痹诿τ诘脚_(tái)，超越嚴(yán)格遵循不可能/難以改變的標(biāo)準(zhǔn)所能達(dá)到的范圍。
我認(rèn)為這與電子郵件的情況非常相似。我可以運(yùn)行自己的郵件服務(wù)器，但從功能上講，它對(duì)隱私、抗審查或控制無關(guān)緊要，因?yàn)镚Mail無論如何都會(huì)出現(xiàn)在我發(fā)送或接收的每封電子郵件的另一端。一旦分布式生態(tài)系統(tǒng)為了方便而圍繞一個(gè)平臺(tái)中心化，它就會(huì)變成兩全其美的結(jié)果：中心化控制，但仍然足夠分散，以至于隨著時(shí)間的推移而陷入困境。我可以建立自己的NFT市場(chǎng)，但如果OpenSea調(diào)解人們使用的錢包（以及生態(tài)系統(tǒng)中的所有其他應(yīng)用程序）中所有NFT的視圖，它就不會(huì)提供任何額外的控制。
這不是對(duì)OpenSea的抱怨，也不是對(duì)他們所建立的東西的指責(zé)。恰恰相反，他們?cè)趪L試構(gòu)建一個(gè)可行的東西。我認(rèn)為我們應(yīng)該預(yù)期這種平臺(tái)整合會(huì)發(fā)生，并且鑒于這種情況的必然性，我們應(yīng)該設(shè)計(jì)出能在這種組織方式下為我們提供所需功能的系統(tǒng)。然而，我的感覺和擔(dān)憂是，Web3社區(qū)期望的結(jié)果與我們目前所看到的有所不同。現(xiàn)在還為時(shí)過早
“還處于早期階段”是我在Web3領(lǐng)域看到的最常見說法，尤其是在討論類似問題時(shí)。從某種意義上來說，Crypto未能突破相對(duì)初步的工程階段，正是讓人們能夠?qū)⑦@一時(shí)期視為“早期階段”的原因，因?yàn)榭陀^上，它已經(jīng)存在了十年或更長(zhǎng)時(shí)間。
然而，即使這只是一個(gè)開始（而且很有可能就是！），我也不確定我們是否應(yīng)該認(rèn)為這是安慰。我認(rèn)為事實(shí)可能恰恰相反；我們似乎應(yīng)該注意到，從一開始，這些技術(shù)就傾向于通過平臺(tái)進(jìn)行集中化，以便實(shí)現(xiàn)它們，這對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的速度幾乎沒有負(fù)面影響，而且大多數(shù)參與者甚至不知道或不關(guān)心它正在發(fā)生。這可能表明，去中心化本身實(shí)際上對(duì)下游的大多數(shù)人來說并不具有直接的實(shí)際或緊迫性，人們想要的唯一去中心化程度是某物存在所需的最低程度，如果沒有非常有意識(shí)地考慮到這一點(diǎn)，隨著時(shí)間的推移，這些力量將使我們離理想結(jié)果越來越遠(yuǎn)，而不是更接近理想結(jié)果。但你無法阻止淘金熱
仔細(xì)想想，如果所有Web3部分都消失了，OpenSea實(shí)際上會(huì)“更好”得多。它會(huì)更快、更便宜，而且更容易使用。例如，要接受對(duì)我的NFT的出價(jià)，我將不得不支付超過80到150美元以上的Ethereumgas費(fèi)。這為所有出價(jià)設(shè)置了一個(gè)人為的門檻，否則你會(huì)因?yàn)榻邮艿陀趃as費(fèi)的出價(jià)而虧損。信用卡支付費(fèi)用通常讓人感覺很貴，但與此相比卻很便宜。如果人們想要公開交易、報(bào)價(jià)、出價(jià)等記錄來驗(yàn)證他們的會(huì)計(jì)記錄，OpenSea甚至可以發(fā)布一個(gè)簡(jiǎn)單的透明日志。
然而，如果他們建立了一個(gè)名義上不基于Crypto的圖像買賣平臺(tái)，我認(rèn)為它不會(huì)流行起來。不是因?yàn)樗皇欠植际降模驗(yàn)槲覀円呀?jīng)看到，讓它發(fā)揮作用所需的很多東西已經(jīng)不是分布式的。我認(rèn)為它不會(huì)流行，因?yàn)檫@是一場(chǎng)淘金熱。人們通過Crypto投機(jī)賺錢，這些人有興趣以支持他們的投資同時(shí)提供額外回報(bào)的方式，來花費(fèi)這些Crypto，因此這定義了財(cái)富轉(zhuǎn)移市場(chǎng)的背景。
排在隊(duì)伍末端、倒賣NFT的人從根本上并不關(guān)心分布式信任模型或支付機(jī)制，但他們關(guān)心錢在哪里。因此，錢吸引人們進(jìn)入OpenSea，他們通過構(gòu)建一個(gè)在Web2空間中迭代底層Web3協(xié)議的平臺(tái)來改善體驗(yàn)，他們最終提供了通過OpenSea本身而不是通過你自己的智能合約來“鑄造”NFT的能力，最終這一切都為Coinbase打開了大門，通過你的借記卡，他們自己的平臺(tái)提供對(duì)經(jīng)過驗(yàn)證的NFT市場(chǎng)的訪問。這為Coinbase通過Coinbase持有的暗池自己管理Tokens打開了大門，這有助于消除交易費(fèi)用，并使得完全避免與智能合約交互成為可能。最終，所有Web3部分都消失了，你有一個(gè)用借記卡買賣JPEGS的網(wǎng)站。由于市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，該項(xiàng)目無法以Web2平臺(tái)的形式開始，但同樣的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)和中心化的基本力量可能會(huì)促使它最終走向那里。
在堆棧的末端，NFT藝術(shù)家對(duì)這種進(jìn)展感到興奮，因?yàn)檫@意味著對(duì)他們的藝術(shù)有更多的投機(jī)/投資，但如果Web3的目的是為了避免Web2的陷阱，那么我們應(yīng)該擔(dān)心，這已經(jīng)是這些應(yīng)該提供不同未來的新協(xié)議的自然趨勢(shì)。
我認(rèn)為這些市場(chǎng)力量可能會(huì)持續(xù)下去，在我看來，它持續(xù)多久的問題在于，大量積累的Crypto最終是處于引擎內(nèi)部還是漏水桶中。如果流經(jīng)NFT的資金最終被引導(dǎo)回加密空間，它可能會(huì)永遠(yuǎn)加速下去（無論它是否只是Web2x2）。如果它大量涌出，那么這將是一個(gè)曇花一現(xiàn)。就我個(gè)人而言，我認(rèn)為目前已經(jīng)賺了足夠多的錢，有足夠的水龍頭來維持它的發(fā)展，這不會(huì)只是一個(gè)曇花一現(xiàn)。如果是這樣的話，似乎值得考慮如何避免Web3成為Web2x2（Web2但隱私性更低）。創(chuàng)造力可能還不夠
我只是初涉Web3領(lǐng)域。然而，通過這些小型項(xiàng)目來看，我很容易明白為什么這么多人認(rèn)為Web3生態(tài)系統(tǒng)如此美好。我不認(rèn)為它會(huì)讓我們擺脫中心化平臺(tái)，我不認(rèn)為它會(huì)從根本上改變我們與技術(shù)的關(guān)系，我認(rèn)為隱私問題已經(jīng)低于互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)（這是一個(gè)相當(dāng)?shù)偷臉?biāo)準(zhǔn)！），但我也理解為什么像我這樣的極客會(huì)興奮地為它構(gòu)建。至少，這是極客層面的新事物：它為創(chuàng)造力/探索創(chuàng)造了空間，讓人想起早期的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。具有諷刺意味的是，部分創(chuàng)造力可能源于使Web3如此笨重的限制。我希望我們看到的創(chuàng)造力和探索將產(chǎn)生積極的結(jié)果，但我不確定這是否足以阻止互聯(lián)網(wǎng)的所有相同動(dòng)態(tài)再次展開。
如果我們確實(shí)想改變我們與技術(shù)的關(guān)系，我認(rèn)為我們必須有意識(shí)地這樣做。我的基本想法大致如下：
1.我們應(yīng)該接受這樣一個(gè)前提，即人們不會(huì)通過設(shè)計(jì)無需分布式基礎(chǔ)設(shè)施即可分配信任的系統(tǒng)來運(yùn)行自己的服務(wù)器。這意味著架構(gòu)可以預(yù)期并接受相對(duì)集中的客戶端/服務(wù)器關(guān)系的必然結(jié)果，但使用加密技術(shù)（而不是基礎(chǔ)設(shè)施）來分配信任。盡管Web3是建立在“加密”之上的，但令我感到驚訝的是，它似乎很少涉及加密技術(shù)！
2.我們應(yīng)該努力減輕開發(fā)軟件的負(fù)擔(dān)。目前，軟件項(xiàng)目需要大量的人力。即使是相對(duì)簡(jiǎn)單的應(yīng)用程序也需要一群人每天坐在電腦前八小時(shí)，日復(fù)一日，永無止境。情況并非總是如此，曾經(jīng)有一段時(shí)間，50個(gè)人從事一個(gè)軟件項(xiàng)目并不被認(rèn)為是一個(gè)“小團(tuán)隊(duì)”。只要軟件需要如此協(xié)調(diào)一致的精力和如此多高度專業(yè)化的人力關(guān)注，我認(rèn)為它就會(huì)傾向于服務(wù)于每天坐在那個(gè)房間里的人的利益，而不是我們可能認(rèn)為的更廣泛的目標(biāo)。我認(rèn)為改變我們與技術(shù)的關(guān)系可能需要讓軟件更容易創(chuàng)建，但在我的一生中，我看到了相反的情況。不幸的是，我認(rèn)為分布式系統(tǒng)往往會(huì)加劇這種趨勢(shì)，使事情變得更復(fù)雜、更困難，而不是更簡(jiǎn)單、更輕松。
原文鏈接：https://moxie.org/2022/01/07/web3-first-impressions.html