低效科研體制 DeSci 自由精神
來源：佐爺歪脖山
低效科研體制，DeSci自由精神
新官上任三把火，馬斯克帶領能每周工作80小時的零報酬IQ200們把“優化提效”的大刀砍向了奇葩研究：
布朗大學花費17萬美元研究cnLGBTQ相關事項；
愛荷華大學花費104萬美元的DEI相關創意寫作項目；
以上種種，是美國各個機構聯合起來薅美國的羊毛，而馬斯克自身也是被逼著當肥羊的那一位，在馬斯克“轉投”特朗普后，頻繁收到加州各政府、環保組織的調查。
比如研究星艦回收是否會對海里的鯊魚造成影響，如果鯊魚沒有那就繼續檢驗鯨魚，如果回收沒問題，那就檢測發射星艦是否會影響海豹的聽力。
馬斯克的回應則相當理工男，他指示SpaceX的員工在星艦發射時綁了一只戴耳機的海豹，最后用數據證明這不會產生什么致命影響。
以上的種種行徑，不論是針對他自己的星艦，還是大學的科研體制，都可以參加“最蠢”支出的評比，而大學的奇葩研究損害的是納稅人對政府的信任，而針對他自己的純粹是資本的無效空轉。
從這個意義上，馬斯克天然需要新的科研體制，而DeSci也針對于此。
從幣安戰略投資DeSci協議BioProtocol開始，市場進入對DeSci的FOMO階段，而長壽主題也順帶引燃人們對生物科研的關注度，難道21世紀真的是生物的世紀？科研體制的僵化
如果說驅動人們購買DeSci相關概念Meme的是對財富的熱愛，那么當前科研從業者希望的是能將自己從學閥化、體制化的科研中解救出來，而首當其沖的便是基金——論文——職稱的永動機。
和大家所想象中的不同，科學研究，尤其是理工科研究，基本上是對公業務的一部分，大量的基礎科研基金是通過政府掌握的美國國家科學基金會（NSF，NationalScienceFoundation）進行分發，該機構和美國大學、各類實驗室保持緊密聯系。
圖片說明：2023至2024財年NSF通過率，圖片來源：NSF
而在近年以來，隨著DEI文化（多元、平等和包容，Diversity,equity,andinclusion）的蔓延伸展，作為聯邦機構的NSF也難免受其影響，為了跟上大局，NSF指揮棒一揮，科研從業者緊跟其上，希望能據此多發論文，進而獲得長聘教授等各類學術title。
不難發現，這只是科研體制僵化的一種版本，更為瘋狂的是cn的學術“帽子”，脫胎于美國NSF體系，但是在cn本土結出了級別不同，涇渭分明的科研“爵位”。
在改開后，我們基本上全盤照搬了NSF的體制機制，并根據自身國情發展出了從院士、長江學者、杰青、優青等各類別的學術非正規職稱，一方面，他們并不是教師職稱的官方評選標準，但是是重要的參考標準；另一方面，這類帽子基本上完全和所中基金的“級別”高度相關，于是，在論文大棒的指揮下，各類學術從業者發瘋一樣灌水想創意，希望在昂貴的版面費上取得對應回報。唯利是圖的學術出版業
本輪DeSci概念火到Sci-Hub在情理之中，但是也在意料之外。
在上文的“基金——論文——職稱”的循環中，論文是基金的直接證明，因為大多數基礎科研無法轉化為實用商品，因為發到什么級別的論文幾乎是證明產出有效性的唯一方式，Nature、Science和Cell基本是影響因子的第一梯度，在美國，這是華人留學生留下、升級的重要憑證，在cn，簡直是發家致富當院士的快車道。
但是其中的問題在于，全球學術論文行業是高度商業化的，Springer（斯普林格）、Elsevier（愛思唯爾）、JohnWiley&Sons（約翰威利父子公司）、SagePublishing（世哲出版公司）和Taylor&FrancisGroup（泰勒弗朗西斯集團）基本上占據了80%以上的學術出版份額。
而最有意思的地方在于，學者在他們的期刊發表文章，他們竟然還會向作者收費，而作者所屬的學術機構想要查看文章還需要付費訂閱，于是，對渠道的壟斷造就了學術出版商的高額利潤，以愛思唯爾為例，其2018年總營收74.9億歐元，凈利潤19.6億歐元，獲得了26%利潤率。
于是乎，學術共同體內部發起了開放存取（OpenAccess，OA）運動，顧名思義，是想從根本上改變當前學術發表的壟斷現狀，但是很可惜，高質量的OA平臺依然是傳統學術出版商，而他們竟然會收取“審閱費或者處理費”，比如cn大陸學者想在Nature的OA期刊發文，需要先交5000美元，也就是說，OA可以面向讀者，但是作者必須交錢。
而低質量的OA期刊則面臨Crypto市場一樣的窘境，無人管理的后果是濫竽充數，甚至直接將OA概念污名化為低質量期刊的同義詞。
高質量收費高昂，低質量胡編亂造。
Sci-Hub就是在這種背景下大殺四方，2011年，出生時還是蘇聯人的哈薩克斯坦人AlexandraElbakyan女士痛感學術期刊的無恥，決定將他們免費發上網，這就是一切故事，和Bitcoin誕生幾乎同步的故事，關于愛智慧與愛自由的故事。
圖片說明：BIOProtocol組成，圖片來源：https://www.bio.xyz
不過我們要注意，大部分藥物從實驗室進入到上市階段，少則數年，多則數十年，這確實是既有科研體制低效的一種例證，但不意味著跳過這個流程會更快促進藥物的有效期。
當然，在促進瘋狂的研發上，Crypto確實潛力無窮，比如在硅谷的富豪圈，注射年輕人的血清、靶向藥保健品，甚至換血療法等不一而足，而FDA（美國食品藥品管理局）也是全球最權威的監管機構，部分富豪為了繞過他們轉投小國，比如泰國或者非洲等國，以加快藥物上市流程。
賀建奎的瘋狂換來的是私人定制的基因編輯罪名，而Crypto對科研體制的顛覆，如果能讓我們免費看論文，那確實是善事一件，如果瘋狂到激進的人體時代，那就以大劉的話結束吧：給歲月以文明，而不是給文明以歲月。
希望我們能平安度過人類科研的大低谷時代。