撰文：Yangz，TechubNews

Polymarket無疑是本次美國大選背后最為出圈的Web3應(yīng)用。在《華爾街日?qǐng)?bào)》等各大主流媒體還在預(yù)測(cè)關(guān)鍵搖擺州的投票結(jié)果時(shí)，這個(gè)由26歲「神童」ShayneCoplan創(chuàng)立的去中心化預(yù)測(cè)市場(chǎng)就提前做出了「特朗普勝選」的判斷。而在大選「塵埃落定」后的這幾天，圈內(nèi)更是爆發(fā)了關(guān)于Polymarket是否屬于Ethereum生態(tài)的討論，希望借著Polymarket的大火，挽回一點(diǎn)Ethereum生態(tài)的「面子」。

盡管Polymarket受到諸如V神等許多大佬的追捧，被視作是「真相機(jī)器」，但該平臺(tái)也飽受各種爭(zhēng)議。本文旨在盤點(diǎn)圍繞Polymarket的各種疑慮，希望理性看待這一平臺(tái)。畢竟越是大火的時(shí)候，就越要冷靜。創(chuàng)始人與投資者的政治立場(chǎng)

首先是對(duì)Polymarket創(chuàng)始人ShayneCoplan和該平臺(tái)主要投資者PeterThiel本身政治立場(chǎng)的質(zhì)疑。

《紐約時(shí)報(bào)》記者 TeddySchleifer 曾于7月20日在推特上曬出一張合照。照片上，ShayneCoplan頂著一頭卷發(fā)，在一眾身穿西裝、梳著背頭的共和黨代表中顯得格外突出。而照片中的其他人員包括特朗普長子小唐納德·特朗普（DonaldTrumpJr.）以及OmeedMalik、ShervinPishevar等特朗普支持者。根據(jù)時(shí)間推測(cè)，照片應(yīng)該是攝于共和黨全國代表大會(huì)期間。

「真金白銀的投注也可能是資本的操縱」

除了對(duì)創(chuàng)始人政治立場(chǎng)上的質(zhì)疑，市場(chǎng)還對(duì)Polymarket大選預(yù)測(cè)市場(chǎng)是否存在「資本操縱」提出了質(zhì)疑。10月18日，《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)文稱Polymarket上特朗普領(lǐng)先態(tài)勢(shì)實(shí)為資本「造勢(shì)」。其指出，這種激增可能是由四個(gè)Polymarket賬戶造成的「假象」。Blockchain分析公司ArkhamIntelligence首席執(zhí)行官M(fèi)iguelMorel在審查過后也表示，這4個(gè)賬戶屬于同一實(shí)體。一時(shí)間，市場(chǎng)嘩然。

然而，根據(jù)最新報(bào)道，這位「巨鯨」為法國一自稱為Théo的投資者，其在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》的采訪時(shí)指出，自己曾在美國生活，之前在多家銀行從事交易員工作。Théo表示，自己巨額下注背后并無「政治立場(chǎng)」，只為「賺錢」，且所投資金是大部分為「可用流動(dòng)資產(chǎn)」。此外，Polymarket也表示，該公司在進(jìn)行調(diào)查后，得出的結(jié)論是，該交易員是基于「?jìng)€(gè)人對(duì)選舉的看法」進(jìn)行投注的，并未發(fā)現(xiàn)任何信息表明該用戶操縱或試圖操縱市場(chǎng)。「注水的交易量」

在官方「排除」上述可能的「資本操縱」質(zhì)疑后，Polymarket真的就如埃隆·馬斯克所言，因?yàn)槭恰刚娼鸢足y的投注」就一定比傳統(tǒng)民調(diào)更靠譜嗎？

其實(shí)，公眾對(duì)該平臺(tái)的真實(shí)交易量也提出了疑慮。Blockchain風(fēng)險(xiǎn)分析公司 ChaosLabs 發(fā)布報(bào)告指出，僅在總統(tǒng)預(yù)測(cè)上，大約三分之一的交易量可能屬于洗盤交易，而IncaDigital則發(fā)現(xiàn)，Polymarket網(wǎng)站上報(bào)告的總統(tǒng)選舉預(yù)測(cè)交易量與鏈上數(shù)據(jù)不符。IncaDigital稱總統(tǒng)選舉預(yù)測(cè)市場(chǎng)的實(shí)際交易額約為17.5億美元，而Polymarket報(bào)道的數(shù)字為27億美元。

對(duì)于此事，筆者暫未查到Polymarket的回應(yīng)。而洗盤交易其實(shí)在Web3應(yīng)用中十分常見，除了平臺(tái)自身可能會(huì)為更光鮮的數(shù)據(jù)進(jìn)行暗箱操作外，「空投」的魅力也會(huì)吸引許多Degens前來提前「埋伏」，形成虛假的繁榮。今年9月，TheInformation 就援引消息人士報(bào)道稱，Polymarket正考慮通過Tokens發(fā)行籌集超過5000萬美元資金，只不過Polymarket尚未做出最終決定，Tokens發(fā)行也無明確時(shí)間表。

如果說「洗盤交易」大家已見怪不怪，那么對(duì)于布局預(yù)測(cè)市場(chǎng)賽道的Polymarket而言，也應(yīng)如此嗎？在筆者看來，這種做法其實(shí)會(huì)危及預(yù)測(cè)市場(chǎng)的本質(zhì)。當(dāng)大批虛假用戶涌入預(yù)測(cè)市場(chǎng)時(shí)，他們的選擇并不能代表真實(shí)的市場(chǎng)情緒。如果賠率相差無幾，他們會(huì)隨意做出選擇，但如果賠率出現(xiàn)較大差距時(shí)，出于degen們的特性，他們可能會(huì)稍加思考，投向哪怕只有1成可能的那一方。「表面上服從監(jiān)管，實(shí)則肆意妄為」

2022年1月，Polymarket因「未經(jīng)注冊(cè)在美國運(yùn)營」被美國商品期貨交易委員會(huì)（CFTC）處以140萬美元的民事罰款。作為和解協(xié)議的一部分，該公司承諾逐步停止在美國的服務(wù)，并禁止美國用戶訪問。

然而，事實(shí)情況是，除了大批美國用戶仍然可以通過VPN等手段繼續(xù)訪問該網(wǎng)站外，據(jù)彭博社報(bào)道，Meta的廣告庫顯示，Polymarket所有者Blockratize近期曾花費(fèi)約269,875美元在Facebook和Instagram上向數(shù)百萬美國用戶投放大選廣告。此外，Polymarket高級(jí)發(fā)展總監(jiān)ArmandSaramout曾于9月尋求與美國社媒KOL達(dá)成贊助協(xié)議。過去幾周，擁有大量粉絲的Instagram博主一直在使用#PMPartner和#PolymarketPartner等標(biāo)簽發(fā)布Polymarket贊助的內(nèi)容。雖然Polymarket發(fā)言人證實(shí)此舉并非為了激發(fā)美國訪客的交易，但總給人一種「表面服從，實(shí)則肆意妄為」的感覺。總結(jié)

Polymarket的出圈對(duì)Web3行業(yè)而言，肯定是一大利好，我們也期待著這個(gè)去中心化預(yù)測(cè)市場(chǎng)平臺(tái)能像Coplan所說的那樣，成為「替代新聞源」或是「媒體的未來」。然而，Polymarket現(xiàn)在需要考慮的是，美國大選算是塵埃落定了，在少了這么一大熱點(diǎn)之后，之后該如何發(fā)展？也許推出Tokens會(huì)是其考慮的維持增長的方式之一，但哪怕是推出了Tokens，也請(qǐng)不要忘了向公眾提供更準(zhǔn)確、實(shí)時(shí)事件預(yù)測(cè)的使命。