L2擴展挑戰可能會削弱Ethereum和Bitcoin的長期安全性
作者：Bitcoin.com
Ethereum和Bitcoin，這兩個世界上最大的Blockchain，正面臨在擴展其網絡方面的重大挑戰。隨著更多用戶和交易轉向層二（L2）解決方案，這些系統可能會削弱基礎層（L1）的安全性和可持續性，礦工和驗證者的費用和獎勵不斷減少。越來越多的L2采用引發對基礎層的擔憂
Ethereum和Bitcoin都在努力解決一個根本性問題：如何在不犧牲安全性或Decentralization的情況下擴展網絡以適應日益增長的用戶數量。最近，Cybercapital創始人JustinBons 提出他的理論，認為Layer2（L2）平臺對Ethereum是“寄生”的。Bons長期以來一直警告EthereumL2解決方案在主鏈以及其他采用L2擴展方法的Blockchain上日益增長的影響力。以下是Bitcoin和Ethereum等Layer1（L1）Blockchain所面臨的困境概述。
在它們目前的狀態下，都無法以可與Visa或Mastercard等集中系統相媲美的速度處理交易，使用基礎層的費用可能高得令人望而卻步。自2015年以來，修改Bitcoin的共識層以提高可擴展性已引發持續的辯論，導致支持者越來越傾向于使用如閃電網絡之類的L2解決方案。同樣，Ethereum核心開發人員也傾向于促使Arbitrum、Optimism、Base和Linea等L2蓬勃發展。
這些L2承諾更快的交易和更低的費用，但它們也引入了一系列新的挑戰。層二解決方案通過設計，在基礎層或L1之外進行交易。對于Ethereum，L2如Arbitrum和Optimism將多個交易打包成一個L1交易，從而降低成本并增加吞吐量。對于Bitcoin，閃電網絡允許用戶在鏈外進行交易，僅在絕對必要時在主Blockchain上結算。這些解決方案雖然因提高交易速度和降低費用而受到贊譽，但它們對L1Blockchain的安全性和經濟模型構成潛在威脅。
與Bons一樣，Blockchair的首席開發人員NikitaZhavoronkov已表達了對Bitcoin安全預算縮減的擔憂。根本問題在于，Ethereum和Bitcoin都是在假設用戶會為使用基礎層付費的前提下設計的。這些費用是維持Blockchain安全性的關鍵部分，尤其是在區塊獎勵隨著時間下降的情況下。若太多交易在L2上進行，L1可能因費用不足而受到影響，從而減少驗證器和礦工保護網絡的動機。
盡管L2解決方案如Arbitrum和Optimism在可擴展性和成本效率方面帶來直接好處，但如果未能為基礎層貢獻足夠的收入，可能會損害EthereumL1的長期可行性。同樣，Bitcoin的閃電網絡雖解決了一些Bitcoin的可擴展性問題，卻完全將礦工排除在交易環節之外，使得BTC的安全模型完全依賴于不斷減少的區塊獎勵。
雖然毫無疑問，L2解決方案為Ethereum和Bitcoin的可擴展性問題提供了臨時修復方案，但它們就這些網絡的長期健康提出了重要問題。如果L1Blockchain依靠穩定的費用流來激勵礦工和驗證者，而這些費用越來越多地被L2解決方案捕獲，這些Blockchain的經濟模型可能會失衡。
Dune.com統計數據，L2和L1基準截至2024年10月6日的總原生Gas使用份額。
Ethereum和Bitcoin的終極目標一直是創建能夠處理全球需求的Decentralization、安全的網絡。然而，如果L2解決方案繼續將交易從L1抽走而沒有為基礎層提供足夠的費用，這些網絡的安全性和Decentralization可能會受到威脅。找到L1和L2活動之間的平衡對Blockchain的未來可擴展性至關重要。獎勵的問題也沒有解決針對L2概念的批評，這些概念通常被視為比主鏈明顯更中心化，使其更容易受到攻擊和盜竊。
總之，雖然L2解決方案在交易速度和成本方面提供了明顯的好處，但它們也引入了對Ethereum和Bitcoin長期可持續性的重大風險。如果沒有機制確保L2對基礎層的安全性和基礎設施作出有意義的貢獻，這些解決方案可能被證明更像是臨時解決方案而非永久解決方案。Ethereum和Bitcoin社區將需要仔細考慮如何在不妥協的情況下擴展其網絡的基本原則，使其在Decentralization金融領域獨樹一幟。
隨著主流采用的到來，Ethereum和Bitcoin社區解決這些擴展問題的緊迫性加劇。如果不立即建立L1和L2之間的可持續平衡，這些Blockchain的安全性和Decentralization在未來幾年內可能受到威脅。解決這些挑戰對于保持網絡的完整性和確保其長期可行性至關重要。