在今年的敘事競爭中，鏈抽象敘事增長達到了673%（不過前四還是AI、DeFi、Meme、L2這種顯學）。

Near

簡單來說，Near是以主鏈為基礎生成其他鏈的賬戶，生成賬戶和交易都由DecentralizationMPC完成（不過我感覺Near現在的重心還是AI）。Near解決方案還有一個優點是Gas代付。（對于Near的解決方案，潘老師已經做了很詳細的解釋）

ParticleNetwork

我們直接簡單將ParticleNetwork（剛被Binance投資）理解為一個模塊化Layer1，用戶可以通過Particle來調度其他鏈上的狀態和資產（主要支持EVM）。對比Near，Particle的優勢是能夠聚合捆綁用戶的交易，實現批量簽名和交易。這樣方式執行的用戶體驗更好，Gas費可能更低。

Particle上的首個鏈抽象項目UniversalAccount已經進入內測階段，用戶可以直接通過Passkey（人臉識別或者社交賬號）來創建一個賬號，也可以基于現有錢包來驅動，絲滑調動任意鏈的流動性來實現用戶意圖。

Polygon

Polygon的AggLayer是一個能夠將跨鏈流動性、用戶和狀態統一起來的橋，連接多個獨立的Blockchain，為用戶提供統一流動性和操作體驗。它的局限性還是不能夠標準化地拓展到各大Blockchain上，核心還是圍繞PolygonCDK生態在做。就像潘老師提到的，「其他鏈不一定會接受這種統一的流動性的跨鏈橋合約，這會使得接入新公鏈帶來一些阻力，除非這套方案能讓所有其他公鏈接受，或成為廣泛的行業標準?！?/p>

最后

就像我曾經在推文中所提到的擔憂：多鏈蓬勃發展過程中遇到的一個主要問題就是流動性的碎片化——每個鏈都在使出渾身解數來吸引用戶和流動性。Solana是memesummer，Arbitrum是$ARB激勵，Coinbase在用力推Base生態和meme，最近BSC又火了起來，用戶就像是雇傭兵一樣，盯著每條鏈的財富機會來用跨鏈橋或者CEX轉移自己的流動性。

這種模式下的用戶體驗著實太差了，有時候還會因為懶錯過其他鏈上的財富機會。就像我在前文說的，鏈抽象賽道的發展在很大程度上將會解決當前很多用戶的需求，需求又會帶來增長。

我還是蠻期待后面鏈抽象能跑出來一個受用戶歡迎的產品，就像meme炒作推動TGTradingBot的發展那樣。模塊化賽道帶來的是「獨立基建設施的相互組合」，鏈抽象帶來的是「組合后的互相統一」。鏈抽象的發展也將會是多層次的，底層基建是上文中提到的交互層，前端大概率是那些野心勃勃的錢包們。