作者：BREAD來源：X，@0xBreadguy翻譯：善歐巴，金色財經

如果你聽過任何關于L2的辯論，那么你一定聽說過“Based”rollup。這些與“Optimistic”和“ZeroKnowledge（ZK）”rollups不同，因為它們被認為與主網Ethereum更具協同性。

我們將從頭開始（詞匯），觸及“普通”Blockchain，并以Based的構建本身結束。詞匯表

首先，讓我們回顧一下幾個術語和關鍵角色，這樣我們就不用浪費時間谷歌搜索了。角色

排序器（Sequencer）：由L2團隊運行的單臺機器，負責收集用戶交易并確定它們打包到L2塊中的順序，最終批量提交到L1。

區塊構建者（BlockBuilders）：這些參與者是主網Ethereum上排序器效組裝線的組成部分。這些實體接收用戶交易（公開或私有），通過特定的排序方式實現利潤最大化，并最終將它們傳遞給驗證者，以將其正式納入區塊。條款

基礎費用（BaseFee）：這是用戶進入任何給定區塊的最低金額，其定價由擁堵情況決定。（例如，如果區塊10的燃氣利用率超過50%，則區塊11的最低成本會上升）。該費用在Ethereum和一些L2上會被銷毀。

優先費用（PriorityFee）：這是您愿意在基礎費用之上支付的“小費”，以獲得區塊中的優先排序（即，您是第一個在給定區塊中執行的交易）。

如果您掌握了以上內容，您將能夠跟上并理解為什么基于rollups與我們習慣的有所不同。Ethereum區塊

為了奠定基礎，讓我們討論一下如何創建Ethereum區塊以及我們的詞匯表中的哪些項目很重要。視覺圖：

Optimism用戶將他們的交易提交給OPSequencer

與Ethereum一樣，這些交易將說明用戶的最高費用，涵蓋基本費用（OPStack鏈會銷毀此費用，但并非所有L2都會這樣做[例如Arbitrum]）并使用剩余費用增量作為優先費用/小費（由運行定序器的團隊保管）

然后，Sequencer對交易進行排序，向規范鏈提議下一個區塊，并將L2狀態/世界觀更新到主網Ethereum

這里要注意的是，最終用戶關系和100%的費用都歸排序實體所有（即他們留在L2生態系統中）。該實體（無論是Optimism、Base、Arbitrum還是Blast）如何處理這些費用完全由他們自行決定。

-有些人會燒掉基本費用并將優先費用（基本費用）裝進自己的口袋。-有些人會將兩者都提供給Tokens持有者（Arbitrum）。-其他人會將部分資金返還給鏈上的開發者（Blast）。

但是如果L2捕獲所有這些費用，那么Ethereum如何受益？讓我們來談談這兩個塊構建過程是如何結合在一起的......傳統Rollup+Ethereum區塊

與往常一樣，首先進行可視化：

流動

用戶將他們的交易發送給選擇為Ethereum和基于L2的L1構建塊的構建者。

用戶指定其最高費用

L2捕獲基本費用（由L2擁塞決定）并將優先費用/小費傳遞給負責訂購的L1建造者。

在這個模式下，Ethereum不僅可以捕獲其自身生態系統的100％費用，還可以捕獲結算發布成本之外的一部分L2小費。

作為交換，BasedL2繼承了：

Ethereum活躍度（即，只要Ethereum在處理區塊，基于L2的Blockchain就會繼續運行，而如果傳統rollup的單個排序器發生故障，那么整個鏈可能會停止運行），以及

能夠與L1狀態進行原子組合（例如，L2上的交換可以與L1流動性進行互動）。

但它也不是沒有缺點，因為與Ethereum如此緊密地交織在一起意味著基于Ethereum的團隊會犧牲一些盈利能力（優先費用），并且還必須承擔與Ethereum機制相關的阻力（比如12秒的區塊時間）。

這些事情可以通過預先確認等機制來緩解，但仍然必須加以考慮。回顧與預測

那么，BasedRollups能解決我們所有L1<>L2經濟關系問題以及Ethereum的未來嗎？

我實際上懷疑許多團隊是否會選擇使用Based，因為這會直接影響他們的業務底線。值得慶幸的是，它們的一些優勢（L1原子可組合性）正在吸引構建者，因此我們至少可以看到實驗的進展。

還有一項有趣的研究正在進行中TaikoGwyneth和Spire，被稱為“下一代Based”，他們強調L1應用程序運行自己的基礎應用鏈，獲取優先費用并保持與L1合約的可組合性。我會密切關注這件事。

如果EthereumRollup生態系統從一開始就以此為基礎，我相信它的敘事立場會比今天更好，但世事難料。