Optimism 與其他 Layer2 治理機(jī)制的比較分析
作者：SuperchainEco來源：mirror翻譯：善歐巴，金色財(cái)經(jīng)什么是治理和權(quán)力下放
Decentralization是指一種控制和協(xié)調(diào)結(jié)構(gòu)，其中參與者是分布式網(wǎng)絡(luò)的一部分，網(wǎng)絡(luò)上的成員或?qū)嶓w不需要強(qiáng)調(diào)對(duì)任何特定實(shí)體的信任。該系統(tǒng)旨在最大限度地減少信任，同時(shí)確保網(wǎng)絡(luò)能夠?qū)崿F(xiàn)其目標(biāo)。治理是利用Blockchain技術(shù)實(shí)現(xiàn)Decentralization的一種方法，該技術(shù)通常通過治理參與者擁有的智能合約和Tokens來為決策過程、運(yùn)行和協(xié)議開發(fā)提供支持。
本文的其余部分將對(duì)Optimism和其他比較第2層網(wǎng)絡(luò)（如Arbitrum、Starknet和ZKsync）采用的各種解決治理問題的方法進(jìn)行比較分析。
Optimism、Arbitrum、ZKsync和Starknet都保留了緊急權(quán)力，可以在緊急情況下繞過治理流程實(shí)施變更。這些緊急權(quán)力屬于協(xié)議的安全委員會(huì)。同樣，所有審查的網(wǎng)絡(luò)都有由治理流程控制的金庫。Optimism和ZKsync擁有非財(cái)閥治理結(jié)構(gòu)，不強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)權(quán)力。
僅僅擁有更多治理Tokens不會(huì)產(chǎn)生過大的影響力。Starknet具有雙重實(shí)用Tokens，如果實(shí)施質(zhì)押提案，Arbitrum的治理Tokens可能很快就會(huì)在投票之外發(fā)揮作用。另一方面，Optimism和ZKsync治理Tokens暫時(shí)仍然是純粹的治理Tokens。結(jié)論
本文探討了四個(gè)領(lǐng)先的Ethereum第2層網(wǎng)絡(luò)（Optimism、Arbitrum、Starknet和ZKsync）的當(dāng)前治理格局。首先簡要介紹了Decentralization和治理，然后分析了各種協(xié)議的治理機(jī)制。主要結(jié)論是，Optimism實(shí)行兩院制，其中Tokens持有者的權(quán)力由公民控制，反之亦然。Arbitrum治理由ArbitrumDAO通過$ARBTokens持有者領(lǐng)導(dǎo)，這是一個(gè)強(qiáng)調(diào)持有Tokens數(shù)量的財(cái)閥體系。Arbitrum正試圖通過在其治理生態(tài)系統(tǒng)中引入質(zhì)押來增加參與度并推動(dòng)治理Tokens持有者的價(jià)值累積。
Starknet治理也是財(cái)閥政治，擁有雙重效用治理Tokens，但它有各種委員會(huì)和委員會(huì)來制定協(xié)議。ZKsync治理系統(tǒng)是圍繞權(quán)力分立和制衡原則設(shè)計(jì)的。根據(jù)設(shè)計(jì)，沒有任何個(gè)人或?qū)嶓w有權(quán)更改ZKsync協(xié)議。
盡管Decentralization是一個(gè)范圍，但協(xié)議應(yīng)盡可能Decentralization，以避免被惡意行為者審查和捕獲。所有審查過的協(xié)議都可以進(jìn)一步分散安全委員會(huì)的緊急權(quán)力，并通過將社區(qū)置于治理中心的創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)探索消除此類權(quán)力的方法。