為什么說 Web3 離 Mass Adoption 不遠了？
作者：JamesX 來源：X，@0xJamesXXX
為什么我說Web3離MassAdoption已經不遠了？
或者說Web3massadoption的終局其實是Web2.5。
以及介紹一下幾個能真正幫助web3實現massadoption的項目和產品思路。
下面這張圖，是我問GPT：「web3在實現massadoption的路上，還存在哪些問題」后給出的答案。
2.跨鏈互操作性/多鏈賬戶管理——一個在用戶體驗層面必將大一統的賽道
現在ETH生態各種L2，以及與不同技術架構的Solana生態、Move語言生態甚至BTC生態的流動性割裂問題是困擾所有鏈上用戶體驗的一大核心痛點。
最近華語區也有一個很多人都在講的項目 @dappos 推出了intendasset，一個通過資產質押，讓dappos幫助用戶生態的一個額外的可以多鏈操作的資產類型，一定程度上能解決用戶需要支付高昂跨鏈成本的以及復雜操作步驟的用戶痛點。
但是我其實想說，這本質上也是個半中心化的產品模式，而行業內其實有另外一個角色更能提供類似的服務，幫助用戶通過質押資產，獲得一個可以在多鏈上，隨時劃轉和使用的「Intendasset」，這個行業角色其實是CEX。
因為：1.用戶deposit資產給Dappos托管的用戶體驗和你deposit資產到CEX里的體驗沒有太大的差別。2.CEX交易所，尤其是頭部的CEX其實是現在跨鏈流動性管理/服務最大的參與者。3.CEX有天生的不想讓用戶資產提到鏈上的訴求，因此把資產質押給CEX，讓他幫你提供一個「intendasset」供你在鏈上環境使用，可以幫助CEX將更多的用戶資產，留在自己的平臺內。4.頭部的CEX在目前的行業背景下，有更好的合規和資金管理安全性的背書。（有可能暴雷跑路的和會發p資產的CEX不包含在內）
但由于FTX之前暴雷給大家留下的心理陰影，這個敘事方向上，到底會不會出現一個以CEX角色給用戶提供大規模服務的模式，還有待行業討論，也歡迎大家在下面留言交流討論。（我已經預見到肯定有人覺得這個想法是sb）
聲明一下：我這里不是說各種跨鏈/生態的互操作性協議&跨鏈橋沒有用，只是現在體驗、手續費和安全性確實不夠友好，我也期待未來會有更加鏈上原生、Decentralization、去信任化的解決方案。
另外一個方向上，現在的多鏈用戶有另外一大痛點，就是多生態+多鏈的錢包管理體系，盡管現在各個主流錢包，都在不斷做新公鏈生態錢包的原生支持，比如okxwallet、phantom都已經支持一個賬戶多生態錢包管理（包括但不限于EVM、BTC、Solana生態等），但是在用戶轉賬收款的時候，還是需要打開錢包去點擊最上方的地址欄去找對應的不同的地址串再復制。
雖然現在EVM生態內有ENS為范例的各種地址抽象服務，比如.BNB.ARB等，Solana生態也有自己的.SOL服務，但是用戶其實希望的是可以用一個產品服務，完成跨生態的多地址管理體驗。
Debank有提供一個Web3ID的鑄造服務，但注冊費接近100U就已經勸退我了（而且要求先將資產deposit到DebankL2上再注冊繳費，用戶體驗確實不好。
直到最近看到另外一個項目 @clustersxyz,才讓我有眼前一亮的感覺。
Cluster是基于Layerzero的一個All-ChainNameService產品，其產品邏輯也很簡單，用戶需要注冊一個比如是「jamesx/」的賬戶名，并綁定一個主錢包，之后就可以一鍵生成多鏈的錢包管理賬戶，之后你想給我的比如sol賬戶轉賬，直接輸入「jamesx/sol」就可以被集成的應用解析成我賬戶下的solana地址。
而且PayFi一旦設計的到線下的支付需求，就一定有非常強的本土合規要求（參考國內的數字人民幣），所以能做這個業務的一定需要非常強的傳統金融行業或者本土資源，意思就是不適合小的開發者團隊（除非你的業務資金流比較灰色）。
有人會問了，DeFi的理財有更大的發展空間嗎？我個人覺得敘事空間已經不大了，你去看半中心化的Ethena以及MakerDAO升級的SKY就知道了，還是需要一定的中心化金融團隊介入，那在行業不斷的成長過程中，一定會有更嚴格的合規監管要求。鏈上DeFi更適合滿足一些邏輯較為簡單直接的收益邏輯比如簡單的借貸功能（而且還給是超額抵押借貸）。
只不過像Paypel這類公司更好的幫助用戶完成美元到鏈上U的入金的體驗之后，defi賽道的業務和數據在短期內應該有個比較迅速的增長，這也能解決整個web3行業用戶入金門檻高的問題。
所以web3金融未來的普及和推廣也是個確定性的趨勢，只不過和DeFi的關系沒有那么大，更多的是傳統金融公司支持下的「鏈上金融On-chainFinance」。
所以以上是我對Web3未來MassAdoption的預期，簡單總結一下：
1.更web2體驗的用戶登錄/賬戶體驗。
2.跨鏈/跨生態的更便捷的資產劃轉（跨鏈）和更優化的地址管理體驗。
3.開發性的web3social底層技術架構催生出來的全新的社交應用開發生態。
4.更多傳統金融力量推動的日常鏈上金融支付/結算體驗（payfi）。
只不過會過頭來看，你覺的應該叫他們web3好，還是web2.5更合適的？