Web3現在面臨的一個關鍵問題——海量數據資產的確權及交換方案不能得到解決！要想產生數據資產經濟活動就必須要求數據確權，而數據只有產生共識才能得到確權！Arweave永久存儲+AO超并行計算機的出現有望解決這一關鍵問題，進而加速Web3價值互聯網的落地！

Web3最重要的特征之一就是用戶自己控制數據，這與Web2有著顯著的區別，Web2是互聯網巨頭來控制用戶數據。現在由BTC開創的Blockchain技術使我們擺脫了傳統銀行或互聯網銀行等中介的控制，讓用戶自己可以控制并且點對點交易自己的電子現金；ETH及其他智能合約公鏈使用戶自己控制并且可以點對點交易各種合約及衍生品資產。

然而除了金融資產之外，互聯網上還有其他類數據資產，而這些資產現在還沒有更為成熟的解決方案，能夠使用戶自己控制并且實現點對點交易。所以現在Web3的用戶并不能完全控制自己的數據。之所以這樣是因為我們缺乏數據確權的基礎設施，要想用戶能夠掌握自己的數據，那就必須要實現數據確權！要想使得數據能夠確權就必須使數據能夠達成共識，由于數據狀態分為動態和靜態，因此要想數據達成共識就必須在傳輸端和存儲端都達成共識這樣才能建立數據資產共識，進而使得數據得以確權。

數據只有達成共識才能確權，只有達成確權才能產生數據交換或交易，數據只有產生交換或交易才能體現價值，進而才能產生價值互聯網。Web2為什么會產生如此嚴重的數據孤島現象，其中很重要的一條原因就是因為數據沒有確權。而Arweave永久存儲+AO超并行計算機的出現有望能夠改變這一現狀進而幫助我們在數據存儲和傳輸兩端達成共識。如圖所示：

（備注：此圖片出自aoWhitepaper）

另外ao超并行計算機的核心原理是將計算和共識解耦，ao本身不解決消息驗證的問題，而是通過將所有process全息狀態都存儲到Arweave上進而保證所有消息和狀態都是可驗證的，任何人都可以通過Arweave驗證消息的一致性，也就是任何人都可以質疑ao消息的正確性，任何人都可以通過Arweave發起挑戰進而驗證消息，這樣一方面使ao擺脫了傳統Blockchain的束縛：傳統Blockchain所有Node的計算和驗證都是并行的，這樣雖然增強了系統安全性但也會極大的消耗計算資源，同時也無法呈現高擴展性，例如在Ethereum系統里面無論添加多少個Node都不會顯著提高系統處理的速度。然而正是因為ao的這一特性，能夠具備高度擴展的特征；另外一方面也能保證所有的數據都是可驗證的，這就是ao設計的巧妙性，將驗證成本轉移到鏈下同時保證可驗證性。

b、經濟模型保障：上述過程是ao超并行計算機消息傳遞的大致流程。除此MU\SU\CU等三類Node都需要質押$AO，并且針對這三種Node可能出現的各種意外情況都提供了相應的解決方案，例如：如果發現MU沒有做數字簽名或者簽署了無效信息，則系統會對MU的質押資產進行削減。如果MU發現CU提供了無效證明，那系統也會對CU質押資產進行削減。針對MU\SU\CU等Node出現的各種問題在aoWhitepaper中都設定了針對的基于經濟模型的解決方案，進而保證這三種Node都不會作惡。除此之外ao超并行計算機還通過權益集合機制許可MU可以集合多個CU的證明進而確保信息傳遞的完整性和可信度（具體過程可詳見aoWhitepaper5.6aosec起源過程和5.5.3權益集合。）

另外SIV子質押共識機制，允許用戶需要對結果達成共識或部分共識：客戶端可以自主設定參與者或驗證者的數量，從而控制共識對成本和延遲的影響。

綜上所述，ao超并行計算機通過技術模型和經濟模型兩種方式相結合來保證數據的完整性、一致性及可驗證性。并且因為各類數據的安全性不同，ao提供靈活定制的安全模型。

2、防止數據泄密：

ao通過引入經濟質押模型鼓勵MU/SU/CUNode提升安全保障措施，并且通過安全等級購買機制、股權排他期和股權時間價值等機制來保障數據的安全性和靈活性，大致情況是這樣：客戶可以對所購買的消息進行投保，這種保險的價值跟消息的價值、質押者的預期收益率、消息的安全保障時間等因素有關，這樣一方面能夠保障數據傳輸安全，促使質押者能夠有動力提供更高的安全保證；另外一方面就是如果發生消息泄密的情況也能夠保證消息接收者的利益，進而使得消息的買方和賣方都能夠達成共識，從而促進數據資產交易。

另外ao與PADO進行了合作，用戶可以通過PADO的zkFHE技術加密自己的數據，并且將其安全的存儲在Arweave上，同時因Arweave也是Decentralization的，這樣能夠防止單點故障的發生。通過這些機制能夠保障數據在傳輸和存儲的過程中得到充分的保護。

3、保障數據傳輸效率：

與Ethereum等網絡不同，后者的基礎層和每個Rollup實際上都作為單一進程運行，ao支持任意數量的進程并行運行，同時確保計算的可驗證性保持完整。此外，這些網絡在全球同步狀態下運行，而ao進程保持自己的獨立狀態。這種獨立性使得ao進程能夠處理更高數量的交互和保持計算的可擴展性，使其特別適合對高性能和可靠性有需求的應用程序。

此外由于ao上的process可以全息投影到Arweave上，通過Arweave上的消息日志可反向觸發執行ao進程，一但發現單個process出現中斷則可以通過Arweave馬上重新起用process,這樣一面可以防止單點故障發生，另外一方面也可以在最短的時間內恢復“process”狀態，進而保障消息傳遞的效率。

本文深入淺出的闡述了ao如何從傳輸端保證消息傳輸的完整性、一致性、可驗證性、效率性及防泄密等方面。當這幾個方面都能夠得到保障的時候就可以在傳輸端達成數據共識。而在存儲端Arweave已經運營了幾年了，實現了數據的永久存儲保證了數據在存儲端的共識。所以Arweave永久存儲+ao超并行計算機這種方案有望解決大量數據在存儲和傳輸兩端的共識問題。

如果能夠解決這一問題，這將帶來革命性的變化：海量的非金融類數據資產能夠產生共識進而大大加速數據資產確權，進而能夠幫助解決web3數據資產確權的問題。數據資產只有確權了之后才能產生大量的經濟活動，這樣才能實現真正的價值互聯網。

現在BTC解決了電子現金確權及交易的問題，使得我們每個人能夠掌控電子現金，Ethereum通過智能合約和Blockchain解決了各種金融資產的確權及交易問題；而Arweave永久存儲+ao超并行計算機有望幫助解決數據資產的確權及交易問題，當然本文重點是從數據資產共識這個角度去闡述的，因為這是數據資產確權和交易的關鍵。個人認為Arweave永久存儲+ao超并行計算機有望與BTC、Ethereum并駕齊驅，形成良好的互補，共同解決Web3的關鍵性問題，進而幫助我們邁進價值互聯網。如圖所示：

項目風險：

ao與Arweave的銜接性：ao的超并行計算可能給Arweave帶來巨大的吞吐量與挑戰，進而致使消息不能實現全息投影或者導致其他方面的系統不穩定。

MU/SU/CU是ao系統的關鍵Node，有可能出現中心化的特征，進而產生腐敗并且導致項目的不穩定，希望ao官網能夠建立Decentralization的聲譽評估系統允許DAO成員自行評估三種Node的優越性，進而對三種Node形成公平公開的評價機制與競爭機制。

Arweave主打數據永久存儲，隨著規模的擴大，可能會面臨各國政府的審查，不知道官方有沒有相應的策略或者解決方案，這些都有待觀察。

經濟模型的設計有待驗證：ao的安全模型對經濟模型的依賴權重比較高，雖然ao也通過上述技術手段保證了一些數據的安全性，但如果經濟模型不能很好的發揮作用的話，那就會降低各個質押環節的安全性，進而不能保證數據安全。ao的安全模型與傳統的Blockchain安全模型是不一樣的：Blockchain的核心原理是讓攻擊者付出慘重的代價來保證安全性，具體是通過經濟模型、共識機制、最長鏈原則等相結合通過數學原理來實現讓攻擊者的損失大于收入，因此具有強大的安全保證；而ao安全模型的設計跟傳統的web2的安全模型設計原則是一樣的：通過加強防御措施來抵御外部攻擊，而防御措施的強弱更多是通過ao經濟模型來調節，以便讓各個質押Node有更多的動力和壓力來提升安全性，因此如果經濟模型設計不合理的話對ao項目的實施可以說是致命的。

當然以上只是從技術模型、經濟模型等角度分析的，如果要考慮一個項目的潛力還需要考慮項目團隊的技術實力、綜合背景，及項目的生態狀況、所屬賽道或方向的潛力等多種因素，關于這些方面后期也會逐步跟大家一起探討。