Blockchain的AWS時(shí)刻：鏈抽象如何變革千鏈?zhǔn)澜?/h1>
原標(biāo)題：AbstractingChains
作者：ShlokKhemani，Decentralised.co；編譯：0xjs&0xxz@金色財(cái)經(jīng)
在正文開始之前……
在過(guò)去的幾個(gè)月里，鏈抽象已經(jīng)成為加密領(lǐng)域討論最多的話題之一，這是有充分理由的。沒有一位行業(yè)專家會(huì)認(rèn)為數(shù)百條碎片化的Blockchain的現(xiàn)狀是理想的。
然而，當(dāng)人們?cè)噲D理解這個(gè)話題時(shí)，他們會(huì)面臨一大堆專業(yè)術(shù)語(yǔ)——意圖、求解器網(wǎng)絡(luò)、清算層和訂單流拍賣。即使對(duì)于像我們這樣認(rèn)為自己精通Crypto的作家來(lái)說(shuō)，這也變得有些難以理解。我們需要幫助。
VaibhavChellani是第一個(gè)鏈抽象協(xié)議Socket的創(chuàng)始人。近十年來(lái)，Vaibhav一直在思考Blockchain擴(kuò)展。作為Ethereum基金會(huì)的一員，他參與構(gòu)建了第一個(gè)ZKrollup。他還擔(dān)任Polygon的協(xié)議負(fù)責(zé)人，Polygon是Ethereum在最需要的時(shí)候促進(jìn)其擴(kuò)展。在那里，他帶頭開發(fā)了Ethereum到Polygon的橋，目前該橋的價(jià)值已超過(guò)50億美元。
Vaibhav親眼目睹了Rollup、擴(kuò)容和橋領(lǐng)域的發(fā)展。他預(yù)見到了我們現(xiàn)在所處的多鏈、多橋接的未來(lái)，以及它將給用戶和開發(fā)者帶來(lái)的用戶體驗(yàn)挑戰(zhàn)。他于2022年創(chuàng)立了Socket來(lái)解決這些問(wèn)題。
為了更深入地了解鏈抽象，我們與Vaibhav和Socket團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了合作。本文就是此次合作的成果。
雖然用類比推理可能很危險(xiǎn)，但今天的加密格局與20世紀(jì)90年代初的互聯(lián)網(wǎng)驚人地相似。
當(dāng)時(shí)，美國(guó)在線(AOL)經(jīng)常被稱為“互聯(lián)網(wǎng)的訓(xùn)練輪”。用戶花費(fèi)數(shù)小時(shí)在該平臺(tái)上發(fā)送電子郵件、塑造真實(shí)和想象的角色、討論小眾話題、分享圖片和玩游戲。到1995年，AOL擁有超過(guò)300萬(wàn)用戶，股價(jià)在三年內(nèi)飆升近2,000%，其品牌已成為流行文化的標(biāo)志性品牌。盡管它無(wú)法滿足日益增長(zhǎng)的需求，但仍然取得了這一切。
數(shù)據(jù)：DefiLlama
這些發(fā)展意味著，如今Crypto至少有300條活躍Blockchain（DefiLlama跟蹤）和80多條即將出現(xiàn)的Blockchain（L2beat跟蹤）。這兩個(gè)來(lái)源都不全面，所以我懷疑實(shí)際數(shù)字要高得多。
盡管如此，我們?cè)谶^(guò)去兩年中看到了Blockchain的寒武紀(jì)大爆發(fā)，有多個(gè)理由相信這種擴(kuò)散不會(huì)很快放緩。我在下面列出了其中一些。
在單鏈范圍內(nèi)工作時(shí)，聚合器可以無(wú)需許可瀏覽多個(gè)DEX的價(jià)格，并為用戶提供最佳執(zhí)行。或者，借貸協(xié)議可以向用戶提供高價(jià)值NFT的貸款。USDY （Ondo的T-Bill支持的穩(wěn)定幣）以前只是一種閑置在錢包中的收益穩(wěn)定幣。
但是，當(dāng)Drift等DeFi協(xié)議無(wú)需許可將其作為永續(xù)合約交易的抵押品時(shí)，該資產(chǎn)對(duì)用戶來(lái)說(shuō)就更具吸引力。
這種可組合性在Blockchain之間會(huì)失效。用戶無(wú)法在一次交易中用Base上的USDC在Ethereum上購(gòu)買NFT。開發(fā)人員無(wú)法利用一條鏈上的資產(chǎn)為用戶提供另一條鏈上的產(chǎn)品。用戶和社會(huì)碎片化
Crypto本質(zhì)上是部落性的。在財(cái)務(wù)激勵(lì)的驅(qū)動(dòng)下，社區(qū)團(tuán)結(jié)起來(lái)，為項(xiàng)目歡呼，使項(xiàng)目取得成功（并且其持有的資產(chǎn)價(jià)值增加）。這也導(dǎo)致了一種“我們與他們”的心態(tài)，或極端主義。Bitcoin最大主義用戶群不想與其他Blockchain有任何關(guān)系。與Base上的TimeDotFun相比，Solana最大用戶群更有可能在Solana上嘗試Blinks。
鏈的數(shù)量越多，這種最大主義的空間就越大。這會(huì)導(dǎo)致用戶和文化的分裂。
這些趨勢(shì)對(duì)開發(fā)人員來(lái)說(shuō)是個(gè)問(wèn)題。事實(shí)上，沒有一條鏈在所有方面都表現(xiàn)出色。每條鏈都有其缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)。那么，他們?nèi)绾芜x擇在哪里構(gòu)建呢？應(yīng)用程序文化契合度、編程語(yǔ)言熟悉度、資金補(bǔ)助和技術(shù)優(yōu)勢(shì)等因素都發(fā)揮著作用。然而，如果選擇只在一條鏈上構(gòu)建，開發(fā)人員就會(huì)錯(cuò)過(guò)其他鏈的用戶群。另一方面，無(wú)論在哪條鏈上，用戶都無(wú)法體驗(yàn)到最適合他們用例的應(yīng)用程序。用戶體驗(yàn)不佳
Blockchain孤島造成的分裂絕不是什么新問(wèn)題，而是該行業(yè)多年來(lái)一直在努力解決的問(wèn)題。我的同事Saurabh喜歡用一個(gè)比喻，將這些孤立的Blockchain視為封閉的島嶼，每個(gè)島嶼都有自己的公民、文化和資產(chǎn)。要想在這些島嶼之間進(jìn)行任何活動(dòng)，就需要以某種方式將它們連接起來(lái)。
加密橋的功能類似于現(xiàn)實(shí)世界的橋梁，連接不同的Blockchain并允許資產(chǎn)和數(shù)據(jù)的無(wú)縫移動(dòng)。當(dāng)用戶想要將資產(chǎn)從鏈A轉(zhuǎn)移到鏈B時(shí)，橋的核心會(huì)執(zhí)行以下操作：
它允許用戶在鏈A中存入資產(chǎn)。
它在鏈B上斷言資產(chǎn)已在鏈A中安全接收。
它解鎖了鏈B中的用戶資產(chǎn)。
現(xiàn)在，橋如何完成這些步驟，特別是第二步，可能會(huì)因橋的力學(xué)原理而有很大差異。關(guān)于橋設(shè)計(jì)（及其風(fēng)險(xiǎn)和安全漏洞）已經(jīng)有很多文章進(jìn)行了探討，所以我不會(huì)在這里討論它們。此外，它們與本文的目的無(wú)關(guān)。
我們確實(shí)需要知道的是，橋是存在的，是Crypto領(lǐng)域資金最充足的領(lǐng)域之一，隨著時(shí)間的推移已經(jīng)成熟，并且形式多樣。那么，為什么人們要大驚小怪地討論這個(gè)鏈抽象呢？Blockchain不是連通的嗎？橋不是解決了碎片化問(wèn)題嗎？此外，用戶不是也有很多選擇嗎？這應(yīng)該是件好事，對(duì)吧？嗯，不完全是。
考慮一下這種情況：馬丁剛接觸Crypto，他最喜歡的藝術(shù)家剛剛在Optimism上以NFT的形式發(fā)布了新作品，售價(jià)為0.1ETH （約合300美元）。馬丁請(qǐng)他的Crypto原住民朋友喬爾給他匯一些資金。然而，喬爾在Base上只有USDC。因?yàn)轳R丁很著急（這是限量版鑄幣），他請(qǐng)喬爾給他匯款，他會(huì)想辦法購(gòu)買。馬丁可能還不太熟悉Crypto，但他精通技術(shù)。這能有多難呢？
事實(shí)證明，這其實(shí)很難。以下是他必須遵循的步驟。
Socket最初將現(xiàn)有的橋和DEX聚合為單個(gè)元橋（meta-bridge）。其簡(jiǎn)單目標(biāo)是為用戶提供一系列選項(xiàng)，根據(jù)他們對(duì)成本、延遲和安全性的偏好，從鏈A上的資產(chǎn)X轉(zhuǎn)到鏈B上的資產(chǎn)Y。他們使用鏈上智能合約和鏈下路由算法的組合來(lái)實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，該算法可以動(dòng)態(tài)選擇最佳橋或路由。
Socket將這項(xiàng)技術(shù)拆分成兩種產(chǎn)品。
SocketAPI適用于希望為用戶提供跨鏈體驗(yàn)的開發(fā)人員。它被Zapper和Zerion等平臺(tái)、CoinbaseWallet、Rabby、MetaMask和Rainbow等錢包以及Brahma.fi等DeFi應(yīng)用程序使用。
Polymarket是一款預(yù)測(cè)市場(chǎng)消費(fèi)者應(yīng)用，在過(guò)去一年中人氣飆升，它也使用SocketAPI。雖然該應(yīng)用基于Polygon構(gòu)建并接受USDC存款，但用戶可能在Ethereum等其他鏈上有資金。SocketAPI無(wú)需要求用戶單獨(dú)從Ethereum橋接到Polygon，而是幫助無(wú)縫集成這些步驟。
Bungee是Socket元橋的消費(fèi)者版本。它允許用戶在單個(gè)接口中橋接和交換，而無(wú)需單獨(dú)執(zhí)行我們之前討論的所有步驟。
例如，當(dāng)Martin想要將Base上的300USDC兌換為Optimism上的ETH時(shí)，他在Bungee上輸入了這些參數(shù)。協(xié)議會(huì)幫助他在四個(gè)選項(xiàng)中找到最優(yōu)的交易橋接。根據(jù)他的偏好，他可以在Bungee上完成橋接和兌換。
這就是他現(xiàn)在購(gòu)買NFT的流程。點(diǎn)擊次數(shù)減少了近一半！它仍然太復(fù)雜，但我們正在取得進(jìn)展。
Bungee也很靈活。如果用戶要將100萬(wàn)美元的USDC從Base轉(zhuǎn)移到Optimism，他們可能不會(huì)信任擁有如此大金額的第三方橋，并且可能需要更強(qiáng)大的安全保障。在這種情況下，他們可以使用Circle （USDC發(fā)行者）的原生CCTP橋。
BungeeExchange和SocketAPI聯(lián)合為其支持的16條（且不斷增長(zhǎng)）鏈提供超過(guò)120億美元的跨鏈交換服務(wù)。
擁有另一條鏈上的gasTokens（如ETH）的加密原生用戶可能會(huì)考慮橋接他們的Tokens。但是，橋接可能成本高昂且速度緩慢，具體取決于所使用的橋。
Socket通過(guò)其服務(wù)“Refuel”提供了一種替代方案。Refuel使用索引器和流動(dòng)性池為不同鏈上的gas提供原生Tokens。例如，主網(wǎng)上擁有ETH的用戶需要MATIC來(lái)支付Polygon的費(fèi)用，將ETH存入Refuel合約。中心化中繼器確認(rèn)交易并使用MATIC為用戶的錢包提供資金。Refuel僅收取目的地gas費(fèi)用，使其成為一種更便宜、更快捷（盡管是中心化）的gas橋接Tokens替代方案。
但是對(duì)于那些不了解gas費(fèi)用的Crypto新手來(lái)說(shuō)該怎么辦呢？第一個(gè)抽象：賬戶抽象
大多數(shù)流行的加密錢包（如MetaMask和Phantom）都是外部擁有賬戶(EOA)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這意味著用戶的賬戶存在于Blockchain狀態(tài)之外。EOA不適合加密用戶體驗(yàn)，原因如下：
用戶必須管理自己的私鑰。如果他們的密鑰丟失或被泄露，他們就有可能失去對(duì)所有資金的訪問(wèn)權(quán)。
用戶必須持有Blockchain的原生Tokens來(lái)支付其gas費(fèi)用。
用戶每次只能簽署一筆交易。
這些限制最終由一個(gè)通用標(biāo)準(zhǔn)解決：ERC-4337，通常稱為賬戶抽象。我們?cè)谥暗奈恼轮性敿?xì)討論了賬戶抽象，因此我只會(huì)談及與本文相關(guān)的部分。
賬戶抽象依賴于智能合約賬戶(SCA)的概念。SCA作為智能合約部署在Blockchain上的賬戶。這意味著用戶與錢包的互動(dòng)是Blockchain狀態(tài)的一部分。用戶不是簽署交易，而是簽署稱為“操作碼”的消息，然后由稱為“打包器（bundler）”的專門參與者處理。
除其他事項(xiàng)外，賬戶抽象緩解了Crypto用戶體驗(yàn)的一個(gè)主要痛點(diǎn)：gas費(fèi)。像Martin這樣的新Crypto用戶會(huì)覺得gas費(fèi)的概念很奇怪。這就像要求用戶在開始使用Facebook之前先用信用卡注冊(cè)一樣——這真是不可想象。然而，每筆Blockchain交易確實(shí)需要gas費(fèi)。如果不是用戶，我們能讓別人來(lái)支付嗎？
賬戶抽象通過(guò)在交易供應(yīng)鏈中引入新的參與者——付款人（paymaster），實(shí)現(xiàn)了以用戶名義贊助gas費(fèi)用。付款人收取一定費(fèi)用，既可以允許應(yīng)用程序以用戶名義贊助gas費(fèi)用，也可以允許用戶以自己選擇的Tokens支付gas費(fèi)用。
對(duì)于Martin來(lái)說(shuō)，這意味著他可以用USDC支付交換的gas費(fèi)用，而無(wú)需在Base上單獨(dú)購(gòu)買ETH。同樣，NFT應(yīng)用程序現(xiàn)在可以代表他贊助gas費(fèi)用，也可以讓他在Optimism上用USDC支付。
現(xiàn)在，解決方案顯而易見：“鏈抽象”。
從開發(fā)者的角度來(lái)看，他們需要一種方法來(lái)超越現(xiàn)有的無(wú)法擴(kuò)展的橋解決方案。他們需要參與者的支持，幫助他們將資金從鏈A轉(zhuǎn)移到鏈B，無(wú)論它們之間是否存在消息傳遞系統(tǒng)。
鏈抽象不是一套流程或產(chǎn)品，而是一個(gè)最終目標(biāo)，有多種路徑（每種路徑都有一組權(quán)衡）來(lái)實(shí)現(xiàn)它。然而，這些實(shí)現(xiàn)之間的共同點(diǎn)是存在“意圖”和“求解者（solver）網(wǎng)絡(luò)”。這些已經(jīng)成為圍繞鏈抽象主題的流行語(yǔ)。讓我們來(lái)了解一下它們的含義。
用戶執(zhí)行鏈上活動(dòng)以從當(dāng)前狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)槠谕淖罱K狀態(tài)。例如，Martin想要從Base上的300USDC轉(zhuǎn)變?yōu)锳rbitrum上的NFT。在當(dāng)前的Crypto狀態(tài)下，我們讓用戶自己決定如何達(dá)到最終狀態(tài)。這采取的形式是他們與滿足其確切需求的特定智能合約進(jìn)行交互。
這種情況并不總是理想的，原因有二：
正如我們反復(fù)看到的那樣，即使對(duì)于簡(jiǎn)單的用例來(lái)說(shuō)，達(dá)到最終狀態(tài)的步驟也可能變得極其復(fù)雜。
即使用戶確實(shí)找到了一條可以幫助他們到達(dá)最終狀態(tài)的路徑，但它也可能并不總是最優(yōu)的。
例如，假設(shè)有一位用戶想要將一條鏈上的100萬(wàn)美元USDC兌換為另一條鏈上的USDT。他們可以直接使用現(xiàn)有的橋然后交換解決方案，也可以與Bungee等協(xié)議交互以幫助他們進(jìn)行交換。但是，也有可能存在一個(gè)鏈下參與者（可能是在CEX擁有大量流動(dòng)性的做市商），他們?cè)敢庖缘陀谶@兩種解決方案的費(fèi)用為他們提供交換服務(wù)。
用戶無(wú)法從中受益，從而導(dǎo)致市場(chǎng)效率低下。
意圖（Intents）是思考加密交易的完全不同的方式。前提是一樣的——用戶想要達(dá)到某個(gè)最終狀態(tài)。然而，通過(guò)使用意圖，一組經(jīng)驗(yàn)豐富的參與者會(huì)競(jìng)相幫助他們達(dá)到最終狀態(tài)，而不是弄清楚如何達(dá)到那個(gè)最終狀態(tài)。意圖意味著Martin所要做的就是表達(dá)他想在Optimism上鑄造NFT的愿望，并且不會(huì)花費(fèi)超過(guò)300USDC，這些參與者（也稱為求解者）會(huì)幫助他實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。
然后，意向協(xié)議會(huì)舉行一個(gè)拍賣會(huì)，稱為訂單流拍賣（OFA），求解者在該拍賣會(huì)上競(jìng)爭(zhēng)以滿足這一意向。
根據(jù)拍賣設(shè)計(jì)（我們將很快詳細(xì)討論這一點(diǎn)），該協(xié)議選擇一個(gè)求解者并在Base上持有300USDC作為托管。
選定的求解者利用自己的流動(dòng)性通過(guò)提供前期資本來(lái)滿足用戶在Optimism上的0.1ETH訂單。
一旦完成，求解者就會(huì)與協(xié)議共享一個(gè)證明。
該協(xié)議釋放托管資金并與求解者進(jìn)行結(jié)算。
因?yàn)檫@是意圖的通用框架，所以此過(guò)程中每一步的實(shí)現(xiàn)可能因構(gòu)建解決方案的團(tuán)隊(duì)或協(xié)議而異。
例如，OFA可以根據(jù)以下選擇以多種方式設(shè)計(jì)：
訂單共享到哪里？訂單可以發(fā)布在所有人都可見的公共內(nèi)存池中，也可以發(fā)布在由TEE等技術(shù)支持的私有內(nèi)存池中，或者只顯示部分意向細(xì)節(jié)。
誰(shuí)可以成為求解者？求解者名單可以向任何人開放，也可以只限于特定的選定集合，或者在一段時(shí)間內(nèi)只選擇一名求解者，從而擁有獨(dú)家訪問(wèn)權(quán)限。
如何選出獲勝者？拍賣的獲勝者可以根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定，例如最快的解決時(shí)間、最低的用戶費(fèi)用或最大的包含保證。
你可以在此處（https://frontier.tech/the-orderflow-auction-design-space）詳細(xì)閱讀有關(guān)OFA拍賣設(shè)計(jì)空間的信息。
類似地，意圖協(xié)議驗(yàn)證求解器是否已履行用戶訂單的驗(yàn)證過(guò)程也可以通過(guò)不同的方式實(shí)現(xiàn)：
樂(lè)觀驗(yàn)證。一旦求解者聲稱已完成訂單，就會(huì)有一個(gè)挑戰(zhàn)期。如果在此期間沒有人質(zhì)疑解決者的主張，他們可以自由索取托管資金。
消息傳遞系統(tǒng)。一旦求解者存入資金，消息就會(huì)從目標(biāo)鏈傳遞到源鏈。跨鏈協(xié)議提供的現(xiàn)有消息傳遞解決方案可用于支持的鏈。
輕客戶端。輕客戶端是完整Node的簡(jiǎn)化版本，允許用戶無(wú)需下載完整賬本即可驗(yàn)證交易。源鏈上目標(biāo)鏈的輕客戶端可以幫助驗(yàn)證求解者的履行情況。
ZK證明。零知識(shí)證明（易于驗(yàn)證且無(wú)法偽造）是證明訂單履行的另一種方式。
即使是結(jié)算流程（即在驗(yàn)證后將鎖定的資金釋放給結(jié)算者），也可能有不同的機(jī)制。有些協(xié)議只允許結(jié)算者在源鏈上結(jié)算，而其他協(xié)議則允許更大的靈活性。有些協(xié)議結(jié)算單個(gè)交易，而其他協(xié)議則分批結(jié)算。
一系列協(xié)議正在調(diào)整這些參數(shù)以創(chuàng)建自己的意圖解決方案。其中包括Across 、DLN 、UniswapX和Anoma等。我們甚至為該堆棧的特定層提供了專用解決方案。Everclear只專注于使結(jié)算盡可能高效。Khalani Network幫助解決者協(xié)調(diào)和協(xié)作以完成復(fù)雜的訂單。MOFA：重新思考OFA
業(yè)界對(duì)意圖和OFA感到興奮，認(rèn)為它們是解決Crypto碎片化和復(fù)雜用戶體驗(yàn)問(wèn)題的解決方案，因?yàn)檫@改變了用戶在生態(tài)系統(tǒng)中的角色。用戶不再被留在Crypto荒野中自謀生路，而是處于一種由激勵(lì)參與者幫助他們實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的狀態(tài)。
回想一下，構(gòu)建OFA的開發(fā)人員需要根據(jù)其具體用例來(lái)應(yīng)對(duì)各種設(shè)計(jì)選擇——拍賣設(shè)計(jì)、驗(yàn)證和結(jié)算機(jī)制、允許的參與者等等。然而，出于各種原因，從頭開始構(gòu)建OFA可能非常低效且耗費(fèi)資源。
首先，一旦開發(fā)人員決定了他們的解決方案設(shè)計(jì)，他們就必須為其部署鏈上和鏈下代碼。鑒于這些網(wǎng)絡(luò)將處理高價(jià)值交易，它們需要高安全性保證。開發(fā)這樣的技術(shù)可能成本高昂、耗時(shí)長(zhǎng)且風(fēng)險(xiǎn)大。此外，即使協(xié)議設(shè)計(jì)發(fā)生微小變化也需要大量增量資源。
其次，OFA的運(yùn)作依賴于求解者，即專門的鏈下參與者。新協(xié)議引導(dǎo)求解者庫(kù)可能很困難且耗時(shí)。在初始階段，新協(xié)議不會(huì)有太多活動(dòng)，因此對(duì)于沒有激勵(lì)的求解者來(lái)說(shuō)，它不會(huì)有吸引力（這是典型的冷啟動(dòng)問(wèn)題）。此外，由于不同的意圖網(wǎng)絡(luò)將使用不同的機(jī)制，求解者必須為每個(gè)網(wǎng)絡(luò)分別創(chuàng)建解決方案，這進(jìn)一步增加了阻力。
第三，許多應(yīng)用程序可能不需要專用求解者的服務(wù)。它們的需求可以通過(guò)交易供應(yīng)鏈中現(xiàn)有參與者的參與來(lái)滿足，例如驗(yàn)證者、排序者、區(qū)塊構(gòu)建者和提議者、打包者和付款人。此外，它們可能不想以意圖的形式引入新的消息類型，而是使用常規(guī)交易或帳戶抽象操作碼。
Socket團(tuán)隊(duì)對(duì)這一演變有著第一手的觀察。作為跨鏈領(lǐng)域的早期參與者，他們見證了鏈的激增以及意圖和OFA的實(shí)時(shí)出現(xiàn)。他們認(rèn)為，我們?nèi)蕴幱谶@一范式的早期階段（當(dāng)前的解決方案僅限于交換等特定用例），意圖支持的用戶體驗(yàn)將成為Crypto大規(guī)模采用的關(guān)鍵組成部分，并且將有各種意圖網(wǎng)絡(luò)來(lái)滿足不同的用戶需求。
Socket不再僅僅是一個(gè)跨鏈聚合器，現(xiàn)在正在構(gòu)建第一個(gè)鏈抽象協(xié)議。他們的目標(biāo)是將一個(gè)擁有10,000個(gè)Rollup的世界轉(zhuǎn)變?yōu)橛脩舻囊惑w化體驗(yàn)。
該協(xié)議的核心是MOFA（ModularOrderFlowAuctions，模塊化訂單流拍賣的縮寫）。
MOFA為開發(fā)人員提供了創(chuàng)建訂單流拍賣和實(shí)施自己的設(shè)計(jì)選擇的工具，同時(shí)保持中立。你可以將每個(gè)設(shè)計(jì)選擇視為一個(gè)單獨(dú)的樂(lè)高積木，而MOFA則是允許開發(fā)人員混合和匹配積木以構(gòu)建他們選擇的意圖網(wǎng)絡(luò)的解決方案。
回想一下，求解者承諾預(yù)付資金以滿足用戶意圖，并在驗(yàn)證延遲后獲得結(jié)算。考慮這樣一種情況：求解者剛剛在目標(biāo)鏈上完成了訂單，但尚未在源鏈上收到用戶的托管資金。這里的風(fēng)險(xiǎn)是，源鏈在用戶托管資金之前的某個(gè)時(shí)間點(diǎn)被重組。
在這種情況下，用戶最終會(huì)在源鏈（重組返回資金的地方）和目標(biāo)鏈（求解者已經(jīng)存入資金的地方）上擁有資金，而求解者則面臨損失。
對(duì)于解決者來(lái)說(shuō)，這樣的重組是一個(gè)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。重組，尤其是在較新和未經(jīng)測(cè)試的鏈中，相當(dāng)常見。Degen鏈?zhǔn)鞘着腖3之一，最近經(jīng)歷了超過(guò)500,000個(gè)區(qū)塊的重組！隨著新鏈數(shù)量的增加，這些風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于求解者來(lái)說(shuō)只會(huì)加劇。
那么如何消除（或至少降低）重組風(fēng)險(xiǎn)？MOFA的解決方案是直接允許驗(yàn)證者和排序者成為求解者。驗(yàn)證者和排序者是負(fù)責(zé)Blockchain區(qū)塊構(gòu)建機(jī)制的參與者。由于他們對(duì)有效和無(wú)效區(qū)塊以及重組風(fēng)險(xiǎn)具有最大的可視性，因此他們最適合承擔(dān)重組風(fēng)險(xiǎn)。讓他們擔(dān)任解決者的另一個(gè)好處是，他們可以直接將交易包含在區(qū)塊中，從而加快意圖解析速度。像魔術(shù)一樣
從最純粹的意義上講，鏈抽象意味著用戶完全不知道Blockchain的存在。他們的資金可能分散在多條鏈上，但只顯示一個(gè)余額。他們不應(yīng)該為不同Blockchain上的原生gasTokens付費(fèi)。最后，任何跨鏈交易，比如馬丁鑄造NFT，都應(yīng)該像Web2交互一樣簡(jiǎn)單——一鍵點(diǎn)擊，即時(shí)結(jié)果。
Socket最近推出了一個(gè)名為MagicSpend++的框架（靈感來(lái)自Coinbase的MagicSpend ），允許開發(fā)人員使用MOFA和賬戶抽象創(chuàng)造無(wú)縫的用戶體驗(yàn)。以下是MagicSpend++為Martin鑄造NFT的工作方式。
馬丁使用智能合約錢包，該錢包向他展示了單一的鏈抽象余額。
馬丁點(diǎn)擊“鑄造NFT”。
付款人服務(wù)檢查Martin的智能錢包（跨鏈）是否有足夠的余額用于鑄幣。付款人參與使用MOFA創(chuàng)建的拍賣。
創(chuàng)建userOP時(shí)，付款人不僅會(huì)贊助gas，還會(huì)為目標(biāo)鏈上的NFT購(gòu)買提供資金。（因此，付款人充當(dāng)了解決者的角色。）
一旦userOP完成并且NFT交付給Martin，付款人將能夠從保險(xiǎn)庫(kù)中提取資金。
從用戶的角度來(lái)看，這些都不重要。一旦他們的申領(lǐng)完成，他們只會(huì)看到空投Tokens的余額，而不知道他們的Tokens位于哪條鏈上。
雖然這一未來(lái)愿景仍是理想化的，可能取決于多年的基礎(chǔ)工作，但其影響是巨大的。隨著Blockchain商品化，應(yīng)用程序?qū)⒉辉俦憩F(xiàn)出對(duì)一條鏈或生態(tài)系統(tǒng)的“一致性”或文化偏見，而是將在多條鏈或生態(tài)系統(tǒng)之間自由流動(dòng)。如果發(fā)生這種情況，我們之前討論的胖協(xié)議論將不再成立。相反，應(yīng)用層將開始積累更多價(jià)值，就像今天的Web2一樣。
最后，與目前的千鏈格局相反，我們可能會(huì)看到最終的整合。由于差異化程度低，財(cái)務(wù)激勵(lì)減少，許多鏈可能會(huì)消亡，只剩下少數(shù)幾條鏈將受益于冪律，成為Web3的骨干（就像今天為網(wǎng)絡(luò)提供服務(wù)的少數(shù)超大規(guī)模提供商和一長(zhǎng)串專業(yè)提供商一樣）。想象一下未來(lái)世界
2028年8月1日。
你醒來(lái)發(fā)現(xiàn)你的工資已經(jīng)到賬。太好了！你進(jìn)行了每月的DCA投資并償還了一筆小額貸款。然后你瀏覽X以了解最新的選舉新聞。當(dāng)然，還有另一個(gè)轉(zhuǎn)折。你迅速思考了它的含義并重新調(diào)整了你的選舉預(yù)測(cè)賭注。你準(zhǔn)備好去上班了。
途中，你停下來(lái)喝杯咖啡，用手機(jī)支付。咖啡師告訴你，你已積累了足夠的積分，可以免費(fèi)獲得一份小吃。太棒了！離開咖啡店時(shí)，你看到一塊廣告牌，上面寫著你最喜歡的節(jié)目即將開播新一季。你掃描二維碼，鑄造另一個(gè)數(shù)字收藏品，添加到你現(xiàn)有的收藏品中——它讓你有機(jī)會(huì)見到演員。
下班后，你和幾個(gè)朋友一起喝酒看足球比賽。隨著談話的激烈，你們開始對(duì)比賽結(jié)果和進(jìn)球者下注。比賽結(jié)束后，你的朋友幫你付了賭注和餐費(fèi)，你把你那一份給了他。
由于喝了幾杯酒，你打車回家。一到家，你就玩起了過(guò)去一個(gè)月沉迷的游戲。有人出價(jià)要買你昨天戰(zhàn)斗后收集的劍。這似乎是個(gè)公平的出價(jià)，而且你還有一把更強(qiáng)大的劍。你把它賣了。
過(guò)了一段時(shí)間，你對(duì)游戲感到厭倦。你也對(duì)墻上的數(shù)碼相框里的藝術(shù)品感到厭倦。你想要一些新東西。你瀏覽藝術(shù)品市場(chǎng)，找到了你喜歡的東西。你買下了它，墻上的藝術(shù)品就變了。
最后，你與你的AI治療師完成每日簽到。掛斷電話后，你購(gòu)買的部分積分將被扣除。
當(dāng)你躺在床上回顧這一天時(shí)，你會(huì)意識(shí)到自己進(jìn)行了多少次金融交易。事實(shí)上，它們都發(fā)生在Blockchain上，而且有很多不同的交易。然而，你從未注意到。如果你不熟悉Crypto，你現(xiàn)在甚至不會(huì)想到這一點(diǎn)。你的思緒回到了幾年前事情有多么復(fù)雜。
你松了一口氣。
你默默地感謝鏈抽象。