外媒看中國加密產業：Mining沒被禁止？CBDC斷加密活路？
盡管我國明令禁止Crypto交易及其相關活動，但以全球加密的視角來看，不可否認的是華人仍然占據市場的重要地位，只是近年來這一地位正逐漸受到西方世界的侵襲。也正是因此，外媒始終關注我國的政策動向，頻繁將報道視野轉向我國加密產業。
出于各方面的原因，部分報道缺乏實際有失偏駁，甚至看似有些荒誕，存在各種對我國的主觀想象，例如此前華爾街日報的一篇文章中就曾提及道，“cn內陸偏遠省份的加密用戶會通過自助洗衣店進行私下加密交易”。事實是由于文化差異，我國甚至都很難見到自助洗衣店這種在海外常見的產物，更遑論在店里秘密接頭了。
就在近日，知名海外加密媒體Bitcoin雜志和Cointelegraph雜志分別刊登了DanielBatten和YohanYun的文章，兩者對我國加密產業進行了報道與調查，在他們的描述中，我國并沒有禁止Mining產業，加密空投正在當地迅速發展，而VPN與交易所則是鏈接地下加密的橋梁。01 Mining產業沒被禁？
2021年9月，我國頒布了《國家發展改革委等部門關于整治Crypto“Mining”活動的通知》，明確禁止以任何名義發展Crypto“Mining”，嚴禁新增項目投資建設，加快存量項目有序退出。在此之后，礦企大量清退，掀起了一輪cn礦工出海潮。
當時，以紐約時報為首的幾乎所有主流媒體都對此進行報道，稱cn已禁止CryptoMining活動，今年4月，彭博社再度發文稱cn礦企正往東南亞遷移。但本次兩個加密媒體的報道，卻頗為不同，兩者都提出了類似觀點，稱“cn并沒有禁止Mining產業”。
BitcoinESG研究員DanielBatten認為該政策僅僅是禁止新增Mining，而非立法禁止，他還以不同地域政策執行力以說明，強調在欠發達地區，政策執行不到位，且社會資源占據主導地位，因此已有新的采礦活動開始。
數據似乎支持這一結論。從數據方面看，cn仍占全球哈希率的至少20%。而CryptoQuant創始人KiYoungJu在7月發布的圖表顯示，cn礦池占全球哈希率的54%。他指出，“雖然這些礦池的參與者并非全都是cn人，但一些礦場可能仍在cn秘密運營，但數據并不會被公開。”
與國外用戶相比，cn境內的應用程序訪問受到更嚴格的互聯網環境約束，被稱為“防火墻”的系統阻止了對Google和Facebook等眾多熱門域名的訪問。
Cointelegraph邀請了cn大陸的一位消息人士測試對Crypto交易所的訪問。測試證實，如果不使用VPN，用戶無法訪問幣安和OKX網站，但這些交易所的移動應用程序無需VPN即可訪問。而MakerDAO等部分項目禁止用戶使用VPN訪問該協議，主要是規避美國監管機構而非cn監管機構起訴。
趙偉曾是北京分析公司TokenInsight的首席執行官，后來搬往新加坡創辦了DeFi項目BitU。他提到，使用VPN幾乎是內地互聯網用戶的第二天性。
趙偉表示：“如果你想訪問Google或YouTube，VPN是基本。”DeFi平臺也是如此，香港Web3協會聯席主席JoshuaChu提到，對于平臺而言，為用戶提供P2P訪問是一個“灰色地帶”，監管機構可能會對海外交易所及其高管進行嚴厲打擊。
Joshua表示：“即使這些行為并不總是會被起訴，但也可能會引發大量的法律費用，特別是當這些行為進入cn，例如幣安高管在尼日利亞被拘留這種類似案件”。03 空投產業化發展迅速
cn的Crypto交易僅限于P2P選項，但這并不是獲取Tokens的唯一方式。
洛厄爾就從空投中獲得了豐厚的利潤，其中包括來自EthenaENA活動的50,000美元和來自StarkNet的40,000美元。
據至少三名當地消息人士透露，cn的空投產業已達到專業化水平。
類似于BitcoinMining曾經只需私人在臥室中使用筆記本電腦進行，但最終隨著企業投資專業設備而逐漸發展成為一項規模龐大產業，空投行業也正在投資先進的技術和設備，以最大限度地提高盈利能力。
趙偉將空投的興起歸因于疫情期間的"移動賺錢"時代，尤其是在StepN這一規模性應用出現后。“當人們開始發現可以用手機賺錢時，很自然就會聯想用幾百部手機同時賺錢”。
空投黨通過自動機器人在新興協議上進行交易，用多臺設備手動記錄。當然，協議也會意識到用戶部署機器人來自動交易刷量獲得空投，同時會采取措施加以限制。
在兩者的動態平衡中，空投黨正在采取新的方法繞過攔截，部分cn空投黨會雇傭學生進行交易，以盡可能地重復鏈上行為。”我的朋友在空投中賺得比我多得多，因為他們雇傭了大量大學生為他們做交易，”洛厄爾提到。“我大約有30或40個賬戶，但他們有200個賬戶。”04 產業風險猶在，CBDC被視為替代品
但無論如何，cn的任何加密業務始終存在突然關閉的風險。
趙偉提到：“我一個非常好的朋友以前也發生過類似的事情。僅僅是一條通知就可以禁止業務。”
另一方面，由于缺乏可信賴的中介，P2P交易者也面臨風險。他們直接從陌生人手中購買Crypto，通常不知道這些資產的來源，這也因此帶來在不知情的情況下參與*洗*錢或因與其他*非*法活動有關而被判有罪的風險。
由于存在這樣的風險，洛厄爾表示她更喜歡與熟人打交道，即使選擇會非常有限。“當我和我的朋友進行交易，我了解他們不會做任何違法的事情，我也不會有逮捕風險，我更傾向于將USDT賣給我認識的人，但他們并不會隨時都有需求，因此我也使用交易所。”洛厄爾說道。
頗為有趣的是，盡管時常有各種謠言稱我國將放開加密交易，前段時間GalaxyDigital首席執行官MikeNovogratz還對此進行了評論，但從我國政策的一貫性來看，這一猜測可能性幾乎為零。此外，數字人民幣的出現也讓海外認為cn的Crypto恢復無望。紐約大學兼職法學教授溫斯頓·馬就提到，“cn認為CBDC是唯一合法的Crypto，包括Bitcoin在內的所有其他Crypto均不得用于支付，這是中央委員會的決定，沒有比這更權威了。”
針對當前香港地區的政策放開，趙偉也給出了觀點，認為雖然交易仍在繼續，但目前cn對Crypto的需求較低，而除非擁有臨時或永久居留許可，否則cn公民也不得投資已開放的虛擬資產ETF。“交易量太差了，原因是cn大陸或香港大多數愿意購買Bitcoin或其他Crypto的人早已通過其他途徑實現了。”05 結語
整體來看，盡管兩篇文章仍有值得商榷之處，但概括情況還是經過了驗證，相比于此前主流外媒的描述要更為詳盡。當然，沒有人比國人更了解本地市場，海外的觀點，或多或少夾雜著自身價值觀，不過看個樂子罷了，畢竟了解他人對自身的觀點，也是一件有趣的事情。